Решение по делу № 2-960/2023 от 18.09.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело №2-960/2023

УИД 24RS0№-86

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Сосновоборск

Красноярский край

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обращение в суд мотивирует тем, что 23.12.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа через два месяца. 23.02.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 270 000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 23.04.2016г. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от 21.03.2018г. в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договорам займа от 23.12.2014г. и 23.02.2016г. в сумме 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 921 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 900 руб., всего 488 821 руб. 17 коп. 07.05.2018г. ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. 11.01.2021г. ответчик частично возвратил задолженность в размере 100 000 руб., однако судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было незаконно окончено, как фактически исполненное в полном объеме. Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от 14.09.2021г. постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства признано незаконным, возложена обязанность исполнительное производство №-ИП от 07.05.2018г. возобновить. До настоящего времени ответчик мер к возврату оставшихся денежных средств не предпринял. По состоянию на 03.08.2023г. остаток задолженности составляет 388 821 руб. 17 коп., из которых 340 000 руб. неисполненное обязательство по возврату основного долга на основании решения Сосновоборского городского суда от 21.03.2018г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020г. по 05.08.2023г. составляют 78 349 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020г. по 05.08.2023г. в сумме 78 349 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 06.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, рассчитываемые в порядке, предусмотренным ст.395 ГПК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 550 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа от 23.12.2014г. и 23.02.2016г. в сумме 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 921 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 900 руб., всего 488 821 руб. 17 коп.

Решение вступило в законную силу 27.04.2018г.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от 21.03.2018г., выданного Сосновоборским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.05.2018г. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 488 821 руб. 17 коп.

11.01.2021г. ответчиком частично была погашена задолженность перед истцом в сумме 100 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с полным исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом.

Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от 14.09.2021г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от 11.01.2021г. об окончании исполнительного производства №-ИП от 07.05.2018г. признанно незаконным; на ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возложена обязанность отменить указанное постановление, исполнительное производство №-ИП от 07.05.2018г. возобновить, о чем в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду и административному истцу.

До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга по кредитному договору в сумме 440 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенного платежа в счет погашения задолженности, в размере 78 349 руб. 97 коп., из расчета:

-за период с 11.08.2020г. по 31.12.2020г. в размере 7 306 руб. 28 коп. (440 000 руб. (сумма основного долга) х 143 дня х 4,25%/366);

-за период с 01.01.2021г. по 11.01.2021г. в размере 563 руб. 56 коп. (440 000 руб. (сумма основного долга) х 11 дней х 4,25%/365);

-11.01.2021г.-частичная оплата долга в сумме 100 000 руб., сумма долга составляет 340 000 руб. 00 коп.;

-за период с 12.01.2021г. по 21.03.2021г. в размере 2 731 руб. 64 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 69 дней х 4,25%/365);

-за период с 22.03.2021г. по 25.04.2021г. в размере 1 467 руб. 12 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 35 дней х 4,5%/365);

-за период с 26.04.2021г. по 14.06.2021г. в размере 2 328 руб. 77 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 50 дней х 5%/365);

-за период с 15.06.2021г. по 25.07.2021г. в размере 2 100 руб. 55 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 41 день х 5,5%/365);

-за период с 26.07.2021г. по 12.09.2021г. в размере 2 966 руб. 85 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 49 дней х 6.5%/365);

-за период с 13.09.2021г. по 24.10.2021г. в размере 2 640 руб. 82 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 342 дня х 6,75%/365);

-за период с 25.10.2021г. по 19.12.2021г. в размере 3 912 руб. 33 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 56 дней х 7,5%/365);

-за период с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. в размере 4 433 руб. 97 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 56 дней х 8,5%/365);

-за период с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. в размере 1 238 руб. 90 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 14 дней х 9,5%/365);

-за период с 28.02.2022г. по 10.04.2022г. в размере 7 824 руб. 65 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 42 дня х 20%/365);

-за период с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. в размере 3 642 руб. 19 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 23 дня х 175%/365);

-за период с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. в размере 2 999 руб. 45 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 23 дня х 14%/365);

-за период с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. в размере 1 844 руб. 38 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 41 день х 9,5%/365);

-за период с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. в размере 4 173 руб. 15 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 56 дней х 8%/365);

-за период с 19.09.2022г. по 23.07.2023г. в размере 21 517 руб. 81 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х 308 дней х 7,5%/365);

-за период с 24.07.2023г. по 05.08.2023г. в размере 1 029 руб. 32 коп. (340 000 руб. (сумма основного долга) х13 дней х 8,5%/365).

Всего: 7 306 руб. 28 коп. + 563 руб. 56 коп. + 2 731 руб. 64 коп. + 1 467 руб. 12 коп. + 2 328 руб. 77 коп. = 2 100 руб. 55 коп. + 2 966 руб. 85 коп. + 2 640 руб. 82 коп. + 3 912 руб. 33 коп. + 4 433 руб. 97 коп. + 1 238 руб. 90 коп. + 7 82 руб. 65 коп. + 3 642 руб. 19 коп. + 2 999 руб. 45 коп. + 1 844 руб. 38 коп. + 3 628 руб. 22 коп. + 4 173 руб. 15 коп. + 21 517 руб. 81 коп. + 1 029 руб. 32 коп.= 78 349 руб. 97 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 349 руб. 97 коп.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, разъяснений в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 78 349 руб. 97 коп., а также до фактического исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 2 550 руб., что подтверждается чек-ордером от 07.08.2023г.

Поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму 78 349 руб. 97 коп., в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по указанному требованию составляет 2 550 руб., из расчета (78 349,97 – 20 000) х 3% + 800) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 349 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 550 рублей 00 копеек, всего 80 899 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 97 копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за несвоевременное исполнение решения Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму задолженности в размере 340 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения решения Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.