78RS0021-01-2022-000507-73

Дело № 2-549/2022 04 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.

При секретаре Степановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2022 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 51309 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1740 руб. 00 коп., мотивируя свое обращение тем, что 22.08.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств <1>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1., <2>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортное средство <1>, г.р.з<данные изъяты> получило механические повреждения. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СК «ГАЙДЕ» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков в размере 51309 руб. 71 коп. Согласно документам ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации (л.д.61), повестки вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд полагает возможным признать надлежащим уведомление ответчика в соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

22.08.2021 в 22 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту решения – ДТП) по адресу: <адрес> с участием транспортных средств <1>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО9., <2>, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего ФИО10., под управлением ФИО3

Постановлением № от 22.08.2021 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО11, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.10).

В результате ДТП транспортному средству <1>, г.р.з. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности № АО «СК ГАЙДЕ». На момент ДТП транспортное средство <2>, г.р.з. <данные изъяты> не было застраховано (согласно страховому полису срок истек 03.12.2020 л.д. 9). Факт отсутствия договора ОСАГО на момент ДТП также не оспаривался ответчиком.

Дорожно-транспортное происшествие 22.08.2021 было признано страховым случаем.

В соответствии с условиями договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СК «ГАЙДЕ» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков в размере 51 309 руб. 71 коп.

После осуществления страховой выплаты убытки истца составили размере 51 309 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, при вынесении решения суд может основываться только на тех доказательствах, которые представлены сторонами и имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку к истцу в силу положений ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной страховой суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику, истец вправе предъявить ко взысканию с ответчика полный размер ущерба.

Ответчик ФИО3 доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера исковых требований, подлежащий удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 740 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации денежные средства в размере 51 309 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пошуркова

Дата принятия решения судом в окончательной форме 10 августа 2022 года.