72RS0014-01-2023-009990-97
№ 1-1531/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тюмень 23 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО4,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Шайкеновой А.Б., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Леоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1531/2023 в отношении
ФИО5, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил :
ФИО5 являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО5 в соответствии с решением мирового судьи <данные изъяты> от 16.03.2016 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 04.02.2016 года до достижения ребенком совершеннолетия, ежемесячно в твердой денежной сумме – 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. (что соответствует 0,579 доли величины прожиточного минимума для детей – 10 363 руб. 00 коп., установленного на основании постановления губернатора новосибирской области № 24 от 27.01.2016 года за 4 квартал 2015 года), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. Решение суда по делу № вступило в законную силу 19.04.2016.
10.12.2020 в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> на основании исполнительного листа серии №, выданного мировым судьей <данные изъяты> в соответствии с вышеуказанным решением, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5. В связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №.
ФИО5 требования исполнительного документа по содержанию несовершеннолетнего ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения длительное время не исполнял, в связи, с чем 21.12.2022 постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> – мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 31.12.2022. Административное наказание отбыто в полном объеме 31.01.2023 года.
ФИО5, зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности не производил, за исключением незначительной оплаты произведенной 10.03.2023 в размере 5 000 рублей 00 копеек, которая несоизмерима с общей суммой задолженности и размером алиментов, взысканных судебным решением.
Таким образом, в нарушение решения мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> по делу № от 16.03.2016, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО5 проживая в период времени с августа 2020 года по 06 марта 2023 года по адресу: <адрес> №, кв. №, а также проживающий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, будучи подвергнут административному наказанию, имея умысел на неуплату алиментов, действуя умышленно, являясь трудоспособным не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующий занятию трудовой деятельностью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, решение суда не исполнял, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учете в ГКУ Центра занятости населения <адрес>, а также в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в течении двух и более месяцев не исполнял, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности в пользу ФИО2 не осуществлял, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 рубль 98 копеек, не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с 01.01.2023 по 28.02.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 27.06.2023;
- алименты за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в сумме 8 836 рублей 12 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с 01.02.2023 по 31.03.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 27.06.2023;
- алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 8 836 рублей 12 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с 01.03.2023 по 30.04.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 27.06.2023;
- алименты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 8 836 рублей 12 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с 01.04.2023 по 31.05.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 27.06.2023.
Во избежание уголовной ответственности ФИО5 произвел частичную оплату алиментов ФИО1 10.03.2023 в сумме 5 000 рублей 00 копеек. Данная сумма несоизмерима с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам размером ежемесячной выплаты по алиментам, установленной судебным решением.
Поведение ФИО5 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, в результате умышленных действий (бездействий) ФИО5 в период с 31.12.2022 по 31.03.2023 допустил образование задолженности по уплате алиментов в размере 21 780 рублей 34 копейки. Общая задолженность по состоянию на 27.06.2023 составила 230 339 рублей 73 копейки.
При ознакомлении с материалами дела, ФИО5 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО5 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого, адвокат Шайкенова А.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО5 об особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что ФИО5 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника и законного представителя потерпевшего ФИО1 отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется с посредственной стороны, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.194,195).
На учете у врача психиатра в <данные изъяты>» и в <данные изъяты>» не состоит. Состоял на учете у врача нарколога в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «<данные изъяты>», 19.08.2021г. снят с учета в связи со стойкой ремиссией (л.д.196, 198, 200).
Психическое состояние подсудимого ФИО5, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и сожительницы, оказание им помощи, инвалидность матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи детям сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО5 вину осознал, раскаялся, на спец.учетах не состоит, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с производством удержаний в доход государства из заработной платы осужденного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства:
- заверенные копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от 10.02.2020; исполнительного листа серии № по делу №м от 16.03.2016; оригинал протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника
Председательствующий Е.Ю. Сошина