УИД 74RS0045-01-2025-000565-36
Дело № 2-418/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.
при секретаре Новаловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Юик» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Импульс», Реке В.В. о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Юик» (далее – ООО «Форэнерго – Юик») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Импульс» (далее – ООО СК «Импульс»), Реке В.В. о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указало, что в период действия указанного договора в соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку ООО СК «Импульс» товаров на сумму 418 234 руб. 73 коп. ООО СК «Импульс» не произвело оплату поставленного товара. Задолженность в сумме 418 234 руб. 73 коп. до настоящего времени не погашена.
В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара ответчику в соответствии с пунктом 7.6 договора поставки начислена неустойка в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, общий размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 346 298 руб. 36 коп.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Река В.В. отвечает перед поставщиком солидарно с ООО СК «Импульс» за исполнение последним обязательств по договору поставки, включая уплату основного долга, неустойки, возмещение убытков, судебных расходов.
Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ответчиками оставлена без удовлетворения.
Просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанные задолженность и неустойку, неустойку по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины 20 291 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО СК «Импульс», Река В.В. при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форэнерго – Юик» и ООО СК «Импульс» заключен договор поставки товаров № ПОСТ-13/2023, согласно пункту 1.1. которого ООО «Форэнерго – Юик», как поставщик, обязалось поставлять, а ООО СК «Импульс», как покупатель, - принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д. 23-25).
Согласно пункту 2.1 договора поставки наименование, марка, количество, ассортимент, комплектность, цена, сроки поставки, порядок оплаты поставляемых товаров, а также иные условия поставки на каждую отдельную партию товаров оговариваются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Река В.В. обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО СК «Импульс» обязательств, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в случае изменения условий договора поставки, в полном объеме, включая уплату основного долга (стоимость поставленных товаров, работ, услуг), неустойки, возмещения судебных издержек, иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств. (л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО СК «Импульс» подписали спецификацию №, в соответствии с которой истец обязался поставить покупателю товары на общую сумму 418 234 руб. 73 коп. По спецификации сторонами согласованы следующие условия оплаты: покупатель обязуется оплатить стоимость партии товаров в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки каждой отдельной партии товаров. (л.д. 27).
По указанной спецификации истец поставил ООО СК «Импульс» товаров на общую сумму 418 234 руб. 73 коп. ООО СК «Импульс» не произвело оплату товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, счетами-фактурами (л.д. 28-32). Несмотря на то, что указанный акт сверки расчетов стороной ответчика не подписан, сторонами в судебном заседании не оспаривался факт поставки товаров по указанным в нем счетам-фактурам.
Таким образом, задолженность покупателя по договору поставки составляет 418 234 руб. 73 коп.
В соответствии со статьями 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Стороной ответчиков доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие полную или частичную оплату товара, суду не представлены.
Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) ответчики оставили без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что обязанность по оплате товара в сумме 418 234 руб. 73 коп. ООО СК «Импульс» не исполнило, а по условиям договора поручительства Река В.В. несет с ним солидарную ответственность перед поставщиком, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.6 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, товар, поставленный ДД.ММ.ГГГГ подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поставленный ДД.ММ.ГГГГ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что со стороны покупателя имеется нарушение предусмотренного договором срока оплаты товара. В связи с чем истцом обоснованно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 346 298 руб. 36 коп. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспорен.
Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке. Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за просрочку оплаты товара на оставшуюся сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в размере 0,2% за каждый день просрочки.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что иск ООО «Форэнерго –Юик» к ответчикам удовлетворен полностью, а также принимая во внимание солидарный характер основного требования, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 291 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Юик» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «»Импульс», Реке В.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Импульс» (ИНН №), Реки В.В. (паспорт №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Юик» (ИНН №) в погашение задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 764 533 руб. 09 коп., в том числе основной долг 418 234 руб. 73 коп., неустойка за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 346 298 руб. 36 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 0,2% в день от непогашенной суммы задолженности по оплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты денежных средств, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 291 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю.Черепанова
Мотивированное решение составлено 27 июля 2025 года.
Судья О.Ю. Черепанова