Дело № 2-2797/2023
УИД 33RS0002-01-2023-002748-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
при секретаре Ильюхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 925 руб. 81 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8119 руб. 26 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 297 359 руб. 83 коп. на срок 60 мес. с процентной ставкой 44,14 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате очередных платежей. На основании договора цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», который уступил ДД.ММ.ГГГГ истцу. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание истец ООО «СФО Капитал Плюс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 297 356 руб. 83 коп. под 36 % годовых сроком возврата 60 мес.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика согласно представленного истцом расчета составила 499 925 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга – 229 725 руб. 03 коп., сумма процентов – 270 200 руб. 78 коп.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности заемщика за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.
Установлено, что между ФИО5 и ФИО6 заключен договор уступки ДД.ММ.ГГГГ ###-УПТ, согласно которому права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Таким образом, ФИО8 стал правопреемником ФИО9 Договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО7 уступило права требования по кредитному договору ФИО10 и право требования по данному долгу в полном объеме перешло истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 492 443 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4062 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8199 руб. 26 коп., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: ###) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 925 руб. 81 коп., в том числе: 229 725 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 270 200 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 199 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
В мотивированной форме решение изготовлено 17.08.2023.
Судья Н.В. Авдеева