31RS0016-01-2022-005294-53 Дело № 2-3260/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 15.06.2022 г.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 237730 руб. на срок 60 мес. под 17,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

По кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 170610,03 руб. из которых: 42643,51 руб. – просроченные проценты, 127966,52 руб. – просроченный основной долг.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу в наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 170610,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4612,20 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о размещении на сайте сведений по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается Отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №, № и №

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о размещении на сайте сведений по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что из всех наследников фактически в наследство после смерти ФИО5 вступил только ФИО1, который проживал по одному адресу с умершим: <адрес> оплачивал и оплачивает жилищно-коммунальные услуги по данной квартире. Ответчик ФИО1 намерен обращаться в страховую компанию, поскольку полагает, что имеет место страховой случай. Остальные ответчики как наследники в наследство не вступали и фактически его не принимали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела установлено, что наследниками умершего ФИО5 являются его супруга – ФИО4 и дети – ФИО3, ФИО1

Из ответа исполнительного директора Белгородской нотариальной палаты ФИО9 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, а именно: зарегистрирован по вышеуказанной квартире на момент смерти наследодателя и зарегистрирован там по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи. Данное обстоятельство подтвердил и представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании.

В возражениях на исковое заявление ответчики ФИО4 и ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что наследство после смерти ФИО5 не принимали, каких – либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, поскольку сами являлись собственниками долей в квартире, по адресу: <адрес>, вправе были проживать в ней в соответствии с законом.

Принятие части наследства означает принятие всего наследства (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является его сын ФИО1

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно Выписки из № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3478545,79 руб., соответственно стоимость ? доли составит 869636,44 руб.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

С учетом того, что существенно нарушены условия кредитного договора, на основании ст. 450 ГК РФ он подлежит расторжению.

В остальной части в удовлетворении иска в отношении ответчиков ФИО4 и ФИО3 следует отказать, поскольку они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и не установлено фактическое принятие ими наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4612,20 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170610,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4612,20 руб.

В остальной части в удовлетворении иска к ФИО4, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 г.

Решение19.12.2022