Дело №1 -173/2023
УИД 33RS0012-01-2023-001564-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Иванова В.Ю.,
при секретаре Леонтьевой И.А.,
с участием государственного обвинителя Красильниковой О.А.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Маминова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
04 июля 2022 года около 16 часов 45 минут водитель ФИО2 управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находился на 2 километре + 700 метров автодороги «Колокша - Кольчугино - Киржач - В.Дворики» Кольчугинского района Владимирской области, на обочине с правой стороны полосы попутного движения со стороны в г. Кольчугино Владимирской области в сторону г. Киржач Владимирской области. Сзади на полосе попутного движения водителя ФИО2 двигался технически исправный мотоцикл «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 со стороны г. Кольчугино Владимирской области в сторону г. Киржач Владимирской области. Водитель ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте в нарушении требований п.п. 1.3., согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам»; в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения» при выполнении маневра перестроение с обочины, прилегающей к проезжей части, обозначенной разметкой 1.2 приложения 2 к ПДД РФ, на полосу попутного движения не уступил дорогу, двигавшемуся в попутном направлении позади него, водителю Потерпевший №1 имевшему преимущество в движении на вышеуказанном участке автодороги, чем создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения. В результате этого, допустил столкновение передней левой частью автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с передней частью мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинив Потерпевший №1: сочетанную автодорожную травму - <данные изъяты>. Совокупность которых причинила тяжкий вред здоровью, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и были получены в результате тупой травмы, характерны для получения их при ДТП.
Причинение телесных повреждений повлекших тяжкий вред здоровью водителя Потерпевший №1 является следствием неосторожности водителя ФИО2, который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный их предвидеть, нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.8., 10.1 ПДД РФ. Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО2 не предпринял. Нарушение водителем
ФИО2 требований ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, прокурор представитель потепевшего согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что участковым уполномоченным характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, инвалид № группы, пенсионер, ветеран труда, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, не судим.
Совершённое ФИО2, преступление, согласно ст.15 УК РФ по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку сообщил следствию информацию способствующую расследованию преступления, публичное извинение перед потерпевшим в судебном заседании суд, признает в качестве иных действий, направленных на заглаживаение вреда, причиненного потепевшему, что дает основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств отягчающих наказание не установлено. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность № группы, наличие заболеваний и состояние здоровья, пенсионный возраст.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.
С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшим Потерпевший №1 признанным по данному делу гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в его пользу компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивируя размер компенсации физическими и нравственными страданиями от полученных телесных повреждений и нахождении на лечении.
Представитель гражданского истца ФИО1 иск поддержал в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред выразившейся в физических и нравственных страданиях в связи с полученными телесными повреждениями и нахождением на лечении.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Признанный по делу гражданским ответчиком ФИО2 признавая вину в совершении преступления, признал необходимость компенсации морального вреда, но в меньшем размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Защитник подсудимого Маминов К.А. поддержал позицию ФИО2
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разумность и справедливость заявленного размера морального вреда, характер и степень нравственных страданий потерпевшего, семейное положение подсудимого, его пенсионный возраст (№ лет), наличие инвалидности № группы.
Поэтому в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ указанный вред подлежит компенсации виновным.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл оставить у потерпевшего, автомобиль оставить у подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства, а также выезд за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, по установленному им графику.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл оставить у потерпевшего, автомобиль оставить у подсудимого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.Ю. Иванов