Дело № 2-2801/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003722-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 05 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Шальновой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере ..... руб. на срок по ..... с уплатой .....% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере ..... руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ..... включительно сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ..... руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 893 960,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 140 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – В.Л. , действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания выразил согласие с исковыми требованиями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок по ..... включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых (л.д.14-16).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее Индивидуальные условия) возврат кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца, количество платежей – ...... Размер платежа ..... руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов установлена неустойка в размере ..... % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и сумме процентов.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, ..... ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по внесению платежей по возврату кредита, уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

..... Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности не позднее ....., которое до настоящего момента не исполнено (л.д.25).

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (далее Общие условия) Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм, неустоек, иных платежей при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (п.4.4.5).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа является изменением условия договора о сроке исполнения обязательства.

После направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Доказательств, подтверждающих объективно существующую невозможность исполнения обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

По состоянию на ..... включительно задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе, ..... руб. - основной долг, ..... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ..... руб. – пи по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.6-13).

Ответчик в судебном заседании выразил согласие с расчетом задолженности, представленным истцом.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части возможности снижения суммы неустойки с учетом размера и периода просрочки, принципов разумности судом не усматривается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 12 140 руб. (л.д. 5).

При подаче искового заявления истцом излишне уплачена госпошлина в размере 6 000руб., поскольку размер госпошлины при подаче данного искового заявления определяется суммой, предъявленной истцом к взысканию. В силу положений п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 .

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ....., задолженность по кредитному договору № (№) от ..... в общей сумме 893 960,84 руб., в том числе, 581 744,01 руб. – основной долг, 292 766,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 153,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 296,77 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины – 12 140 руб.

Возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ..... в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) С.А.Марданова

Копия верна, судья