78RS0001-02-2023-003900-67

№2-4931/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 в котором заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 74602 рубля 47 копеек, из которых: 41975 рублей 92 копейки – основной долг, 32180 рублей 62 копейки – проценты за непросроченный основной долг, 445 рублей 93 копейки – комиссии.

В обоснование исковых требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74602 рубля 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме путем акцептом Банком оферты, содержащихся в договоре, в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», статей 434 и 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. При подаче иска представитель ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо <данные изъяты> надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, причин неявки представителя суду не сообщило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснив, что ранее брала потребительский кредит в <данные изъяты> который ею был погашен, в связи с чем, в виду наличия у нее положительной кредитной истории, Банк направил ей кредитную карту. Узнав в Банке как активировать карту, она эту кредитную карту активировала, о чем сейчас очень жалеет. Указывает, что выплатила по кредитной карте более 60 тысяч рублей, потом решила отказаться от нее, позвонила в Банк, где ей разъяснили, что карту можно просто поломать. Считает, что ничего по ничего по карте не должна и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела, а также пояснениями ответчика подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО11 заключен договор кредитной карты № на сумму кредита 41975 рублей 92 копейки.

По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ФИО12 на общую сумму задолженности 74602 рубля 47 копеек от <данные изъяты> перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности кредитному договору № в размере 74602 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО13 кредитной задолженности в сумме 74602 рубля 47 копеек.

По возражению ФИО1 ФИО14 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Сведения о погашении ответчиком кредитной задолженности после предъявления истцом требований о возврате кредита, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 74602 рубля 47 копеек, из которых 41975 рублей 92 копейки – основной долг, 32180 рублей 92 корейки – проценты, 445 рублей 93 копейки – комиссии.

Проверяя правильность расчета задолженности ответчика по кредитному договору суд учитывает, что наличие задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует сведения о процентной ставке, по которой ответчику был предоставлен кредит, а также о размере комиссий, подлежащих взысканию по договору. Такие доказательства не представлены и по запросу суда.

Суд также учитывает, что сведения по лицевому счету заемщика ФИО1 ФИО15 предоставлены начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом, подлежащие взысканию с ответчика, подлежат определению исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению частично.

При подаче иска истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2438 рублей 07 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» № к ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46975 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 92 копейки, из которых: 41975 рублей 92 копейки – основной долг, 5000 рублей проценты на непросроченный основной долг.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Феникс» государственную пошлину в сумме 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 44 копейки.

Во взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2023 года.

Судья Е.П. Блохина