Дело № 12-136/2023
УИД 47RS0007-01-2023-001563-87
РЕШЕНИЕ
г. Кингисепп 28 сентября 2023 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18№ инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 от 21 июня 2023 года ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Будучи не согласным с принятым должностным лицом органа ГИБДД решением ФИО1 подана жалоба. В которой просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 от 21 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Указывая в обоснование жалобы, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза на предмет определения степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 21 июня 2023 года у <адрес>; к участию в деле собственник автомобиля <данные изъяты> – ООО «Витабо» привлечен не был, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещался.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший ФИО2, законный представитель ООО «Витабо» (собственник автомобиля <данные изъяты>) не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленной порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 доводы жалобы ФИО1 находит неубедительными, и неподлежащими удовлетворению. Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено с учетом схемы ДТП, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с положения п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с нормами ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Требования п. 13.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), предписывают водителю, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что 21 июня 2023 года, 17 час. 00 мин. у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка, совершая разворот, не уступил дорогу <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении прямо, в результате чего совершил с ним столкновение (п. 13.12 ПДД РФ).
Оценив представленные доказательства полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо органа ГИБДД пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, заключающегося в невыполнении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Факт несоблюдения ФИО1 требований правила дорожного движения подтверждается постановлением № от 01.06.2023; схемой места ДТП от 21.06.2023 содержащей подписи водителей ФИО1 и ФИО2
В соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2).
При вынесении на месте административного правонарушения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО5 были учтены положения ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривалось, а также учтены объяснения участников ДТП, схема дорожно-транспортного происшествия, содержащая подписи водителей ФИО1 и ФИО2
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Ходатайство от ФИО1 о назначении автотехнической экспертизы с указанием вопросов, поставленных перед экспертом, не поступало. Запись ФИО1 в объяснениях от 21.06.2023 о необходимости назначении автотехнической экспертизы не отвечает требованиям ст. 24.4 КоАП РФ.
Вывод должностного лица органа ГИБДД о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ основан на доказательствах и в соответствии с требованиями ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление должностного лица органа ГИБДД как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова