Дело № 2-1008/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» марта 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Смирновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, заемщик погашение задолженности производил не своевременно, что привело к образованию задолженности
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АФК».
До подачи иска ООО ПКО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в последствии судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 287 066,96 рублей, из которой: задолженность по кредитному договору в размере 52 976,58 рублей, проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 125, 23 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 965,15 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6071 рубль.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, направила представителя ФИО2, которая исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредитной карты. Лимит кредита составил 30 000 рублей, процентная ставка – 55,72% годовых. Кредит подлежал гашению ежемесячно до 1-го числа (л.д. 22).
Согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и выписке по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по возвращению не исполнил (л.д. 28-45).
Согласно расчету задолженности, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 52 976, 58 рублей, в том числе основной долг – 39 856,82 рублей, проценты – 2 962,16 рублей, комиссии - 3 657,6 рублей, штрафы - 6 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования банка к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АФК» (л.д. 46-52).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 52976,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,65 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 9).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия оплаты по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно Договору об использовании карты (п. 46) день начала платежного периода 1-е число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.
В соответствии же с п. 44 Договора об использовании карты минимальный платеж на момент заключения равен 1500 руб.
Согласно расчету задолженности (л.д. 11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 52 976, 58 руб., включая сумму основного долга, процента, неустоек, которые истец и просит взыскать с ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не менялся, а дальнейшее начисление процентов истец просит осуществить лишь с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом минимального платежа в 1500 руб. указанная задолженность должна была быть погашена за 35,3 месяца, что соответствует 2 годам и 9 месяцам, то есть задолженность при исполнении обязательств ответчиком должна была быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 2 года 9 месяцев).
Таким образом, срок исковой давности по истребованию всей суммы задолженности считается истекшим не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился лишь в 2017 году, то есть уже с явным пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Ввиду того, что срок исковой давности по основному требованию пропущен, срок и по требованию о взыскании процентов также считается пропущенным.
При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Никитина М.В.