ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 02 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ :

31 декабря 2024 года в 22.45 часов ФИО4, находясь в общественном месте – возле <адрес обезличен> в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, приведенные обстоятельства вмененного правонарушения подтвердил, пояснил, что инвалидом первой и второй группы не является, обстоятельства исключающие применение к нему в качестве наказания административного ареста, отсутствуют.

Наряду с объяснением ФИО4, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 31 декабря 2024 года, которым было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении; рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО1 от 31 декабря 2024 года об обстоятельствах обнаружения правонарушения, совершенного ФИО4; объяснениями ФИО2 и ФИО3, имеющимися в материалах дела, согласно которым 31 декабря 2024 года в 22.45 часов они, находясь возле дома по адресу: <адрес обезличен> видели как ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Решая вопрос о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья исходит из следующего.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО4 нарушил общественный порядок, выряжая явное неуважение к обществу путем высказывания грубой нецензурной брани, размахивания руками, попытками затеять драку, не реагируя на требования прекратить свои хулиганские действия, при этом находясь в общественном месте. Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о совершении ФИО4 мелкого хулиганства, за которое ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность.

Судья считает возможным положить в основу своих указанных выводов показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и письменные материалы дела, признает их достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены вышеприведенными доказательствами не противоречат объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность и обстоятельство ее отягчающее.

Так, ФИО4 признал вину, что на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем он, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершил аналогичное правонарушение, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и, по мнению судьи, свидетельствует о том, что ранее назначенных наказаний оказалось явно недостаточно для исправления ФИО4

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, однако не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут 31 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подписано) Д.А. Мельников