Дело № 2-610/2025г.
УИД 08RS0001-01-2025-000305-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, как наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заключило с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт № 0528-Р-17585288870), с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, задолженность за период с 09 октября 2023г. по 13 декабря 2024г. составляет 61 682 руб. 96 коп., из них: просроченный основной долг – 48 316 руб. 72 коп., просроченные проценты – 13 366 руб. 24 коп. Заемщик страховался в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья, но ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 1 марта 2024г. отказало в страховой выплате. Просит суд взыскать с наследника заемщика - ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-17585288870) за период с 09 октября 2023г. по 13 декабря 2024г. в размере 61 682 руб. 96 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца ФИО4 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 24 января 2025г., назначалось на 13 и 24 февраля 2025г.), ответчик не проявила необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ей почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из вышеизложенного следует, что Банк вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента и считается, что письменная форма договора соблюдена.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, 19 января 2021г. ФИО3 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, при подписании заявления ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка, получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями Договора. В этот же день ответчик получил кредитную карту <данные изъяты>» с лимитом кредита 50 000 руб. под 23,9 % годовых; принял обязательство ежемесячно до наступления Даты платежа пополнять Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПА Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, после его смерти погашение кредита не осуществлялось; задолженность за период с 09 октября 2023г. по 13 декабря 2024г. составляет 61 682 руб. 96 коп., из них: просроченный основной долг – 48 316 руб. 72 коп., просроченные проценты – 13 366 руб. 24 коп.
В соответствии с п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора.
При заключении кредитного договора, ФИО3 заключил договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
ООО СК «Сбербанк страхование жизни», рассмотрев заявление наследников ФИО2, 01 марта 2024г. отказало в выплате, обосновывая тем, что заявленное событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления Застрахованное лицо было принято на страхование только на Условиях базового страхового покрытия, ввиду наличия ограничения: стенокардия (выписка из амбулаторной карты из БУ РК «Городская больница»), поэтому отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.
В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты, 11 ноября 2024г. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, предложив в срок до 11 декабря 2024г. добровольно возвратить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена.
За период с 09 октября 2023г. по 13 декабря 2024г. задолженность составляет 61 682 руб. 96 коп., из них: просроченный основной долг – 48 316 руб. 72 коп., просроченные проценты – 13 366 руб. 24 коп.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения сос- тава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником имущества умершего ФИО2, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № № остаток на дату смерти 144 руб. 39 коп., остаток на текущую дату: 10 руб. 34 коп.; № № остаток на дату смерти: 0 руб., остаток на текущую дату: 0 руб. в ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № 8579/021, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № № остаток на дату смерти: 0 руб., остаток на текущую дату: 0 руб., 1/2000948 остаток на 20 июня 1991г.: 3 043 руб. 44 коп. в ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № 8579/016, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № № остаток на дату смерти: 1 448 руб. 20 коп., остаток на текущую дату: 3 руб. 79 коп. в ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № 8579/024, с причитающимися процентами и компенсациями (свидетельство о праве на наследство по закону от 18 апреля 2024г. зарегистрировано в реестре: 08/19-н/08-2024-1-613). В наследственном деле имеется Претензия кредитора ПАО Сбербанк № С35574188 от 05 марта 2024г. – о наличии на 05 марта 2024г. задолженности в размере 82 706 руб. 05 коп. (54 215 руб. 62 коп. + 14 936 руб. 16 коп. + 13 554 руб. 27 коп.).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего ФИО2 – ФИО1, вступившей в наследство после смерти супруга ФИО2, кредитной задолженности в размере 61 682 руб. 96 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 4 636 руб. 03 коп., из расчета: 144 руб. 39 коп. + 3 043 руб. 44 коп. + 1 448 руб. 20 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представила. Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск удовлетворен в размере 4 636 руб. 03 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 4874 от 14 января 2025г.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, как наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-17585288870) за период с 09 октября 2023г. по 13 декабря 2024г. в размере 61 682 руб. 96 коп.. расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., всего 65 682 руб. 96 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., путем обращения взыскания на имущество в виде денежных средств в размере 4 636 руб. 03 коп.; находившихся на счете: № № - остаток на дату смерти 144 руб. 39 коп. в ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № 8579/021; на счете 1/2000948 - остаток на 20 июня 1991г.: 3 043 руб. 44 коп. в ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № 8579/016; на счете № № - остаток на дату смерти: 1 448 руб. 20 коп. в ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № 8579/024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.П. Надбитова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025г.