25RS0039-01-2022-002088-66
Дело № 2-1319/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Риттер Н.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Noah», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомашины «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, в результате которого автомашине «Toyota Carina», были причинены механические повреждения. Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 и поскольку его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 114 807,07 рублей. Поскольку, указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, владельцы транспортных средств, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Истец заказным письмом по адресу указанным ответчиком при оформлении документов о ДТП, направил ему уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое считается доставленным, в том числе и в случаях если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено, при этом транспортное средство для осмотра не представил. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 74 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у водителей установлена обязанность представить страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, причастные к ДТП транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования.
Согласно п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Noah», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика и автомашины «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, в результате которого автомашине «Toyota Carina», были причинены механические повреждения.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушивший правила дорожного движения.
ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 74 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом направил ответчику ФИО2 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, который его не исполнил, транспортное средство для осмотра страховщику не представил.
Поскольку ФИО2 при оформлении документов о ДТП, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, то к истцу ПАО СК «Росгосстрах», осуществляющему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ФИО2, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 420 рублей, а всего 76 420 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Риттер Н.Н.