Решение по делу № 2-477/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-477/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000880-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 22 июня 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Суглобовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кватро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывают, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора, п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.

Договор заключен с использованием сайта <данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием <данные изъяты> в соответствии с п. п. <данные изъяты> Соглашения о дистанционном взаимодействии.

Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты> годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей,

задолженность по штрафам - <данные изъяты> рублей.

Действия, направленные на примирение, истцом не предпринимались.

ДД.ММ.ГГГГ должнику был выдан заем в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать <данные изъяты> размера:

- <данные изъяты>сумма основного долга) + (<данные изъяты> (проценты)) = <данные изъяты>

В соответствии с вышеизложенным задолженность за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: остаток суммы займа - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МКК «Кватро», ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу дней, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ на основании Индивидуальных условий договора и Правил предоставления займов, общих условий договора потребительского займа.

Договор заключен в письменной форме с использованием сайта <данные изъяты>/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием <данные изъяты> в соответствии с п. п. <данные изъяты> Соглашения о дистанционном взаимодействии.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий Договора, срок возврата займа – <данные изъяты> дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.<данные изъяты> настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор займа, условия которого определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключен сторонами в <данные изъяты> форме, подписаны <данные изъяты> заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. микрозайм в размере <данные изъяты> рублей предоставлен ФИО3 с перечислением денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. по переводу денежных средств на карту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производилась согласно п. <данные изъяты> Правил предоставления займов.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

Согласно расчету задолженности истца, за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей;

задолженность по штрафам - <данные изъяты> рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, то требования истца о взыскании с ответчика в его задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы.

Разрешая требование в части взыскания процентов за пользования займом, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени, иных мер) ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ставка <данные изъяты>% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353 ( ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ должнику был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) сроком на <данные изъяты> дней под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать <данные изъяты> размера: <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты)) = <данные изъяты>

Таким образом задолженность за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> г.: остаток суммы займа – <данные изъяты>) рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> ) рубля; задолженность по штрафам – <данные изъяты>) рублей, итого <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2023г.

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 477/2023 Топкинского городского суда Кемеровской области