Дело №2-1255/2025

36RS0020-01-2025-001943-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 сентября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Дудченко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее — истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором указало, что 03.12.2010 ФИО6 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках заявления был заключен кредитный договор №86507321, содержащий в себе две оферты о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте), на основании которого ФИО6 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФкредитование карты.

Подписывая вышеуказанное заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты, после чего, рассмотрев оферту ответчика, Банк открыл ему счет карты № № и выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В связи с невыполнением взятых на себя ответчиком по условиям Договора о карте обязательств образовалась задолженность, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о ее погашении в размере 25424,19 рублей в срок до 04.09.2011, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер и на дату смерти задолженность по Договору составила 25424,19 рублей.

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил в пределах наследственного имущества взыскать с наследников ФИО6 задолженность в размере 25424,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 4-6).

Судом было установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась мать наследодателя ФИО1, с учетом чего определением о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 21.08.2025 была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, третье лицо представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик об отложении судебного разбирательства не просила, возражений не представила (л.д. 43).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2010 ФИО6 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о карте, в соответствии с которым ему выдана кредитная карта «Русский стандарт» и открыт лицевой счет карты №.

ФИО6 была получена и активирована карта, с использованием которой совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) за счет предоставленных банком денежных средств путем кредитования счета (л.д. 18-19).

С Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО6 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении от 01.02.2007 (л.д. 12-14).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по Договору о карте обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись ФИО6 ненадлежащим образом.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО6 неоднократно не обеспечивал наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, денежные средства на его счете отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке возникшей в результате нарушения условий договора задолженности, включающей в себя сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

ФИО6 не произвел внесение денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленного Банком расчета составил 25424,19 рублей (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Русский стандарт» (далее Условия) договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и банком; путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

В рамках заключенного договора банк выпускает держателю Карту и предоставляет информацию о ПИНе.

До начала совершения расходных операций с использованием Карты, клиент обязан обратиться в банк для проведения активации полученной карты.

С момента заключения договора к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора применяется Тарифный план, который согласно разделу 1 «Перечень карточных продуктов» тарифов соответствует Карте, подлежащей выпуску в рамках договора в соответствии с заявлением.

Задолженность клиента перед банком образуется в результате совершения клиентом расходных операций (п.4.1 Условий).

Клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности. Своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 6.4, 6.8.3 Условий истцом в адрес ФИО6 04.08.2011 был направлен заключительный счет-выписка с требованием о досрочном погашении задолженности по Договору о карте в срок до 04.09.2011, однако до настоящего момента задолженность по договору не погашена (л.д. 20).

Судом также установлено, что согласно свидетельству о смерти № №, выданному 09.01.2024 территориальным отделом ЗАГС Каменского района управления ЗАГС Воронежской области ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-оборот).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность ФИО6 по Договору составила 25424,19 рублей, из которых основной долг18032,62 рублей, проценты по кредиту 3591,57 рублей, плата за пропуск платежей3800 рублей (л.д. 9,10).

Как следует из наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО2, наследниками ФИО6 по закону является его мать ФИО1, которая приняла наследство в установленном законом порядке ( л.д. 28-33).

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с частями 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно наследственному делу, обращаясь к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, ФИО1 указала, что наследственное имущество состоит из вкладов в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем нотариусом, а также судом, были сделаны запросы о наличии у ФИО6 наследственного имущества на дату смерти.

Согласно материалам наследственного дела и ответам на запросы суда недвижимое имущество, транспортные средства, остатки на счетах по вкладам, в том числе и в ПАО «Сбербанк России» у ФИО6 на дату его смерти отсутствуют (л.д. 28-33, 44-57).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка, в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти ФИО6

В связи с отказом в удовлетворении основного требования в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Трофимова