Дело № 2-403/2025
Поступило в суд 19.06.2025 г.
УИД:54RS0026-01-2025-000669-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Максимейко А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» (далее – КПК «Кредитный союз 1») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <.....> между ФИО1 и КПК «Кредитный союз 1» заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <......> руб., сроком на <......> месяца, с процентной ставкой <......>% годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.
Вместе с тем, ответчиком график платежей был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.
По состоянию на <.....> за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме <......> руб., которая состоит из суммы основного долга - <......> руб., членского взноса – <......> руб., процентов за пользование займом – <......> руб., неустойки за несвоевременное погашение займа – <......> руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от <.....> в размере 74659 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 78659 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства: <......>
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем указано в исковом заявлении, суд рассматривает иск КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья810 ГК РФустанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <.....> между КПК «Кредитный союз 1» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <......> рублей на срок <......> месяца, под <......>% годовых (л.д.12-13).
КПК «Кредитный союз 1» принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <.....> (л.д. 15).
В соответствии с п. 6 договора займа, ответчик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и оплату начисленных процентов согласно графику платежей, который является неотъемлемым приложением к договору займа.
Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего, по состоянию на <.....> образовалась задолженность в размере <......> руб., которая состоит из суммы основного долга - <......> руб., членского взноса – <......> руб., процентов за пользование займом – <......> руб., неустойки за несвоевременное погашение займа – <......> руб., что следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности (л.д. 6;7).
<.....> истец направил в адрес ответчика напоминание о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 16), которое ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
Определением и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> – мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> судебный приказ № от <.....> о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженности по договору займа № от <.....> в размере <......> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей, отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д.11).
В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском в порядке искового производства.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего, в том числе частичного, исполнения обязательств, по договору займа не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, предоставленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от <.....> в размере 74659 рублей, из которых: сумма основного долга - 66835 руб., членский взноса – 2505 руб., проценты за пользование займом – 5151 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – 168 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей подтверждается платежными поручениями № от <.....>, № от 06.06.2025г. (л.д. 9;), таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, (паспорт серии <......>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от <.....> в размере 74659 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 78659 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.
<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>