Решение по делу № 2А-5821/2023 от 02.08.2023 - о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

УИД 56RS0018-01-2023-005181-65

дело 2а-5821/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Линьковой В.В..

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, врио старшего судебного пристава-начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 20 февраля 2023 года в отношении неё как должника возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 30 января 2023 года, выданного в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа. Исполнительный лист выдан финансовому управляющему ФИО5 – ФИО6

Оспаривая отказ судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство по ходатайству должника, ФИО3 указала, что добровольно исполнила требования исполнительного документа самому взыскателю ФИО5, что подтверждается переводами через систему быстрых платежей.

Поскольку требования исполнительного документа исполнены самому взыскателю, повторное взыскание денежных средств в пользу его финансового управляющего приведет к нарушению прав административного истца.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2 от 13 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства №59932/23/56044-ИП от 20 февраля 2023 года. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение, вынести постановление об окончании указанного исполнительного производства.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о нём была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ее представитель ФИО1 поддержал административный иск, просил его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4, ГУ ФССП России по Оренбургской области. В судебное заседание указанные административные ответчик не явились. Были извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Также в порядке подготовки к рассмотрению дела судьей привлечены заинтересованные лица взыскатель финансовый управляющий ФИО6, ФИО5, сведения об их надлежащем уведомлении имеются в материалах дела, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Финансовый управляющий ФИО6 в письменном отзыве возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 3 марта 2021 года (резолютивная часть объявлена 24 февраля 2021 года) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (дело №А47-8360/2020). Финансовым управляющим ФИО5 4 марта 2021 года утвержден ФИО6 (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 августа 2022 года).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 августа 2022 года по гражданскому делу N по исковому заявлению финансового управляющего ФИО5 – ФИО6 к ФИО3 о взыскании оплаты по договору цессии отменено решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2022 года, принято новое решение, которым с ФИО3 в конкурсную массу ФИО5 в счет оплаты за уступленное право требования по договору цессии взысканы 500 000 рублей.

Исполнительный лист ФС 041739176 выдан ФИО5 24 августа 2022 года, взыскателем в нём указан ФИО5

9 сентября 2022 года ФИО5 направил указанный лист ФИО3, предложив исполнить требования добровольно.

Переводами на КИВИ кошелек ФИО5 от 9,10,12 сентября 2022 года, 14,15,16,19,20 сентября 2022 года, 26 сентября 2022 года ФИО5 исполнила требования исполнительного документа добровольно.

27 сентября 2022 года ФИО5 дал ФИО3 расписку об исполнении по исполнительному листу ФС 041739176 в полном объеме.

Согласно определению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2023 года исполнительный лист ФС 041739176 ошибочно выдан ФИО5 2 сентября 2022 года, ему направлено уведомление о его отзыве, однако лист не возвращен. В связи с изложенным определено выдать финансовому управляющему ФИО6 дубликат исполнительного листа.

30 января 2023 года финансовому управляющему ФИО6 выдан дубликат исполнительного листа на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 августа 2022 года.

Указанный лист предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга 20 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство №59932/23/56044-ИП.

6 июня 2023 года ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. При этом ссылалась на добровольное исполнение ФИО5 посредством перевода денежных средств в общей сумме 500 000 рублей на КИВИ кошелек ФИО5 по исполнительномулисту ФС 041739176.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 13 июня 2023 года ФИО2 отказано в удовлеторении ходатайства об окончании исполнительного производства отказано, поскольку отсутствуют доказательства поступления денежных средств в размере 500 000 рублей по исполнительному документу в конкурсную массу ФИО5

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в установленный законом срок.

В соответствии с положениями пунктов 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества от имени должника открывает основной счет гражданина в кредитной организации и распоряжается средствами должника. Все операции в ходе дела о несостоятельности (банкротстве) осуществляются лишь с использованием основного банковского счета, открытого финансовым управляющим (статья 133, пункт 1 статьи 213.1, пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Доказательств поступления денежных средств, перечисленных ФИО3 на КИВИ кошелек ФИО5 в конкурсную массу ФИО5 не судебному приставу-исполнителю, ни в суд не представлено. суммы в конкурсную массу.

Финансовый управляющий ФИО6 в своем письменном отзыве указал, что указанные выше денежные средства ни на счет ФИО5, ни в конкурсную массу не поступили.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 312 ГК РФ должник обязан произвести исполнение надлежащему лицу. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу абзаца третьего пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 об окончании исполнительного производства N-ИП, её права не нарушены, поскольку она не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО5 неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, врио старшего судебного пристава-начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства от 13 июня 2023 года, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство N-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подписьВ.В. Линькова

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года

Судья: подпись В.В. Линькова

подлинник решения находится в административном деле

№2а-5821/2023 в Ленинском районном суде г. Оренбурга