Дело №2-4186/2023
УИД 12RS0003-02-2023-003966-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 31 июля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2022 года №6693540459 в сумме 71 874,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2356,25 руб. и нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заёмщику денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы кредита и процентов не выполнил.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно пояснила, что с исковыми требованиями согласна, наличие задолженности не оспаривает.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации договоров письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер> путем его подписания простой электронной подписью на сумму 50 000 руб. под 9,9 % годовых на 60 месяцев со сроком возврата кредита 13 мая 2024 года.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по лицевому счёту. Однако ФИО1 надлежащим образом условия договора не исполняла, в связи с чем образовалась просрочка и задолженность.
Как следует из расчёта, после 10 января 2023 года образовалась непрерывная задолженность.
Факт наличия задолженности и её размер ответчиком не оспаривались.
Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов за пользование займом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Согласно материалам дела в связи с наличием задолженности по кредитному договору банк 5 мая 2023 года выставил и направил заёмщику уведомление о наличии просроченной задолженности, указав в нём срок уплаты задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии. Размер задолженности на дату выставления требования составил 71 874,96 руб.
Вместе с тем, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, при расчёте учтены платежи, произведенные ответчиком, иного расчета в материалах дела не содержится.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, данные о надлежащем исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный банком расчёт задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере – 71 874,96 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска понесены расходы на свидетельствование нотариусом верности копи доверенности представителя истца, подписавшего исковое заявление в размере 200 руб.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку обусловлены необходимостью обращения в суд с исковым заявлением, без их несения обращение в суд не было возможным, так как сам истец и его представитель находятся на значительном расстоянии от Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, что затрудняет предоставление подлинника документа, удостоверяющего полномочия представителя банка.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356,25 руб., подтвержденные платежным поручением от 29 мая 2023 года №1617 подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2022 года №<номер> в размере 71 874,96 руб., нотариальные расходы размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 7 августа 2023 года