Дело № 5-118/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 14 марта 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 14 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте – на лестничной площадке *№ обезличен* этажа подъезда *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего в 14 часов 30 минут *дата*, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование полицейского отделения ОВ ППСП ОМВД России «<данные изъяты>» Р.., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается его показаниями в судебном заседании, объяснением Я., рапортом сотрудника полиции Р. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *дата*, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок давности по которым не истек.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья.

На основании изложенного, учитывая отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Давыдов