ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.08.2023 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1791/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района ФИО3, ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района, УФССП по Тульской области, ФССП России, ГУ ОГИБДД МВД России о признании бездействия начальника ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области и судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 выразившееся в формальном подходе к рассмотрению заявления ФИО1 от 03.05.2023 и не направлении в ГИБДД постановления об отмене запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем на автомашину Киа Рио, VIN №, 2016 года выпуска, госномер № принадлежащую ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 26.04.2019, возбужденного в отношении должника ФИО4; признать бездействие начальника отделения ФИО5, выразившееся в отсутствии контроля за рассмотрением обращений граждан в отделении, не рассмотрения жалобы в порядке подчиненности ФИО1 от 18.05.2023 и не направлении в ГИБДД постановления об отмене запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем на вышеуказанную автомашину; обязать должностных лиц ОСП Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области направить в органы ГИБДД постановление об отмене запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем 22.12.2019 на указанную машину.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований к начальнику отделения судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района ФИО3, ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района, УФССП по Тульской области, ФССП России, ГУ ОГИБДД МВД России о признании бездействия начальника ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области и судебного пристава-исполнителя незаконными.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики - начальник ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО5, представитель УФССП России по Тульской области, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО3, представители ФССП России, ГК ОГИБДД МВД России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. заявлений, ходатайств не поступило.

Заинтересованные лица – ФИО6, ООО «Русфинансбанк», УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан административный истцом добровольно и при свободном волеизъявлении.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждено ее письменным заявлением.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ суд,

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к начальнику отделения судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района ФИО3, ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района, УФССП по Тульской области, ФССП России, ГУ ОГИБДД МВД России о признании бездействия начальника ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области и судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу №2а-1791/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района ФИО3, ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района, УФССП по Тульской области, ФССП России, ГУ ОГИБДД МВД России о признании бездействия начальника ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области и судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий