Дело № 2-1326/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 156 752 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 335 руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена карта, которая была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком путем выставления заключительного счета выписки. Однако ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 156 752 руб. 80 коп, в том числе основной долг 153 123 руб. 29 коп., проценты 3 629 руб. 51 коп. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ просят взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

ФИО2, привлеченная в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что не согласна с иском, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением в АО «Банк «Русский Стандарт» о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя карту, открыть банковский счет. Согласно примерного графика погашения задолженности срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования – 150 000 рублей, размер процентов – 28,0 % годовых. Тарифный план – ТП 236/1.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки.

Согласно выписки по счету снятие наличных с карты заемщиком осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее внесение денежных средств в погашение кредита и процентов осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 500 рублей). С указанной даты заемщиком не вносились платежи в погашение кредита и процентов.

В соответствии с Условиями по картам «Русский Стандарт» Банком выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым Банк потребовал ФИО1 оплатить всю сумму задолженности в размере 156 752 руб. 80 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи производила в нарушение сроков оплаты и не в полном объеме, в срок указанный в Заключительном счете задолженность не была оплачена (в связи со смертью заемщика).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдано. В наследственном деле представлена выписка из отчета об оценке на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, оцененный в сумме 286 700 руб.

Иного имущества в наследственной массе ФИО1 не установлено судом.

Таким образом, стоимость наследственной массы составила 286 700 руб.

Согласно ст.1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.

Принявшим наследство после смерти наследодателя является наследник ФИО2, таким образом, она отвечает перед истцом в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходотайство о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован и направлен заключительный счет-выписка, предложено ФИО1 оплатить всю сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента, когда истец узнал о нарушении своего права) и истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ. Требования истцом заявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, на основании положений п.2 ст.199 ГК РФ в требованиях АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности с наследника ФИО1 надлежит отказать в виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 752 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 335 руб. 06 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова