РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Гришаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело № 2-278/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 354 820,00 руб. на срок 60 мес. под 15,7% годовых. В соответствии с п. п. 3.1.- 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.12.2022 по 18.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71 196,74 руб.. Настоящим заявлением заявлены к взысканию только сумма просроченного основного долга и проценты. Ввиду автоматизированного способа составления расчета задолженности в последний включена неустойка, о взыскании которой ПАО Сбербанк не заявляет. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в этой связи ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 02.08.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.08.2023 в размере 71 196,74 руб., в том числе: 67 588,56 руб. просроченный основной долг, 3 608,18 руб. просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 руб..

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что сумма предъявленных требований необоснованная, возражала против удовлетворения требований о взыскании неустойки, указывая, что неустойка не соответствует сроку исполнения, а также тем убыткам, которые понес истец в связи с исполнением, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.ч. 1. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита составляет 354 820,00 руб., срок действия договора, срок возврата кредита - до полного выполнения обязательств по договору; срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 15,7 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 572,08 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3 - 3.3.1).

Согласно п. 3.5 Общих условий при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.12 Общих условий заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Факт получения кредита ответчиком ФИО1 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было зачислено на счет 354 820 руб., что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем из представленного расчета задолженности следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита. Последний платеж был внесен ответчиком 27.04.2023 в сумме, не достаточной для погашения основного долга и процентов по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 02.08.2023 в связи с поступлением от должника возражения отменен вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 452,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 142 руб..

18.05.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до 19.06.2023.

Ответчиком меры по погашению долга по кредитному договору по настоящее время не приняты, ответ на претензию не направлен.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 196,74 руб., из которых: 67 588,56 руб. просроченный основной долг, 3 608,18 руб. просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга и процентов подтверждены представленными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Иного расчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, ответчиком не представлено,

Оценивая все представленные сторонами по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в счет задолженности по кредитному договору денежной суммы в размере 71 196,74 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

Заявление ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств, суд оценивает критически и полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом требований о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском, исходя из заявленных требований, уплачена государственная пошлина в размере 2 336 руб., что подтверждается платежными поручениями № 821285 от 05.07.2023, № 71315 от 28.08.2023.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 336 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.08.2023 денежную сумму в размере 71 196,74 руб., из которых: 67 588,56 руб. просроченный основной долг, 3 608,18 руб. просроченные проценты, в счет расходов по уплате государственной пошлины 2 336 руб., всего взыскать73 532,74 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18 октября 2023 года.

Судья А.И. Потапов