Дело №2-1358/22 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «22» декабря 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2021г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 425 567 руб., сроком возврата по 22.08.2028г., с процентной ставкой 9,90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик 22.08.2021г. произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутенфикации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 425 567 рублей. Таким образом, заемщиком в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком 22.08.2021г. На основании заключенного между сторонами договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.08.2021 г. № по состоянию на 09.11.2022 г. (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 2 616 105,20 руб., из которых: сумма основного долга - 2 385 231 руб. 83 коп., сумма плановых процентов за пользованием кредитом - 222 955 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1605 руб. 46 коп., пени по просроченному долгу - 6 312 руб. 67 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 21 281 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 22.08.2021г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 с заявлением на получение кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2021 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания, ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 425 567 рублей на срок по 22.08.2028 года с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора оплата платежа производится 22 числа каждого месяца в размере 40 152,95 руб. (размер последнего платежа - 39 648 руб. 34 коп).

Согласно п.12 условий договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, начисляется неустойка в размере 0,1% в день.

В силу п.3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом.

Заемщик 22.08.2021г. произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутенфикации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 425 567 рублей. Таким образом, заемщиком в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком 22.08.2021г.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, предоставлен кредит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора по погашению основной суммы долга, процентов, допущении просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных договором, у ответчика образовалась задолженность. Согласно расчета по состоянию на 09.11.2022 г. задолженность составляет в размере 2 616 105,20 руб., из которых: сумма основного долга - 2 385 231 руб. 83 коп., сумма плановых процентов за пользованием кредитом - 222 955 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1605 руб. 46 коп., пени по просроченному долгу - 6 312 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Ответчик контрасчет не представил.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Согласно ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21281 руб. (платежное поручение № 512081 от 25.11.2022 года). Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворенны в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 21281 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 28.10.2020г. УМВД России по Курской области) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 22.08.2021 года по состоянию на 09.11.2022 года в общей сумме 2 616 105 (два миллиона шестьсот шестнадцать тысяч сто пять) руб. 20 коп., из них: 2 385 231 (два миллиона триста восемьдесят пять тысяч двести тридцать один) руб. 83 коп. - основной долг, 222 955 (двести двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 24 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 605 (одна тысяча шестьсот пять) руб. 46 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 312 (шесть тысяч триста двенадцать) руб. 67 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21281 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022г.

Судья М.Л. Халина