РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-47/2023
УИД 26RS0006-01-2023-000008-92
27 февраля 2023 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Нартовой Л.М.,
при секретаре Тогинцевой И.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Магомедова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 02.03.2021 год в размере 104995,06 рублей, указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей, почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления в сумме 84 руб.
Требования истец обосновал тем, что 23.09.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей, под 49,9 % годовых на срок 36 месяцев. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от 23.09.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 155505,78 рублей, определенной на дату уступки права требования. На основании решения Арзгирского районного суда Ставропольского края от 26.06.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору займа № на сумму 155505,78 рублей, в связи с чем, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №. Задолженность по решению суда исполнена в полном объеме 02.03.2021 года. На основании ст. 809 ГК РФ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ФИО1 проценты за период с 28.092017 года по 02.03.2021 года в сумме 104995,06 рублей, также просят указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями банка не согласна. В представленных возражениях заявила ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям истца.
В судебном заседании представитель ответчика Магомедов М.М., поддержал в полном объеме доводы, указанные в возражениях на исковые требования, просил применить к данному спору срок исковой давности, в иске истцу отказать.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Судом установлено, что 23.09.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей, под 49,9 % годовых на срок 36 месяцев.
На основании договора уступки права требования (цессии) № от 27.09.2017 права требования АО «ОТП Банк» к должнику ФИО1 переданы ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере задолженности 155505,78 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки права требования.
Прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленные договоры цессии не содержат.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании решения Арзгирского районного суда Ставропольского края от 26.06.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору займа № на сумму 155505,78 рублей
Задолженность по решению суда погашена 02.03.2021, в том числе: 13.03.2019 – 3598,12 руб., 28.10.2019 – 3758,42 руб., 11.12.2019 - 25000 руб., 03.02.2020 – 8000 рублей, 12.03.2020 - 10000 рублей, 09.04.2020 - 10000 руб., 26.05.2020 - 10000 руб., 06.07.2020 – 10000 рублей, 06.08.2020 - 10000 руб., 03.09.2020 - 8000 руб., 30.09.2020 – 10000 рублей, 03.11.2020 – 10000 руб., 07.12.2020 - 9000 руб., 31.12.2020 - 10000 руб., 08.02.2021 - 10000 руб., 02.03.2021 года - 12459,35 руб. Данные сведения о размере и периодах погашения задолженности, взысканной судебным приказом, представленные истцом, ответчиком документально не опровергнуты.
Ответчиком ФИО1 в возражениях на исковые требования заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего КодексаСогласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 24 указанного Постановления, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 вышеназванного Постановления).
На основании ст. 809 ГК РФ ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2013 по 02.03.2021 в размере 104995,06 рублей, начисленные на сумму основного долга по решению суда, с учетом периодичных оплат в счет погашения задолженности.
Также ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Исковое заявление подано истцом в суд 12.12.2022 посредствам сдачи на почту, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (№).
С учетом вышеприведенных норм прав и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период, ранее 12.12.2019.
За период с 12.12.2019 по 02.03.2021 размер процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 65347,31 рублей, исходя из процентной ставки 49,9% годовых с учетом погашения ФИО1 долга составил 33078,11 рублей (23853,20 рублей за период с 12.12.2019 по 03.09.2020; 9224,91 рублей за период с 04.09.2020 по 02.03.2021).
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.12.2019 в размере 71916,95 рублей, суд отказывает, ввиду пропуска срока исковой давности.
Истцом в иске ставится вопрос об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
В связи с этим требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с применением правил о пропорциональности возмещения судебных расходов (31,5%) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами 26 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1192 рублей 34 копейки, а во взыскании указанных почтовых расходов в большем размере в сумме 57 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2107 руб. 66 коп., суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.12.2019 года по 02.03.2021 год в размере 33078 (тридцать три тысячи семьдесят восемь) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1192 рублей 34 копейки, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 26 рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период времени с 28.09.2017 года до 12.12.2019 года в сумме 71916,95 рублей, почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 57 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2107 руб. 66 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Арзгирский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение составлено 27.02.2023 года.
Судья подпись Л.М. Нартова