54RS0010-01-2022-009697-70

Дело № 2-670/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к П.Г.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к П Г.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 784292 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11042 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.07.2020 между ПАО «МТС-Банк» и П Г.Н. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 990 000 руб., под 14,40 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик П Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Представитель ответчика Ш О.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна, пояснила, что взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не имеет возможности исполнять, в связи с наличием заболевания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.07.2020 ответчик обратилась в Банк с Заявлением, о предоставлении кредита и открытии банковского счета, указав запрашиваемую сумму кредита – 990 000 руб. на срок 60 месяцев.

Своей подписью ответчик подтвердила, что полностью согласна с Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика между ПАО «МТС-Банк» и П Г.Н. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 990 000 руб. под 14,4 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 21.07.2025, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, что согласовано сторонами в графике, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 21 193 руб., с последним платежом 22402 руб. 75 коп.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 990 00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускала просрочки по внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредиту.

31.05.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 30.06.2022 (л.д. 14).

Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2020 по состоянию на 26.08.2022 составляет 784292 руб. 95 коп., в том числе:

- основной долг в размере 747360 руб. 60 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 36932 руб. 35 коп.;

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая относительно заявленных исковых требований, представителем ответчика указано, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с установлением ответчику онкологического заболевания в декабре 2021 года. Ответчик является пенсионером и в силу своего состояния здоровья не имеет возможности оплачивать кредит.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Возражения стороны ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении в кредит денежных средств, так как сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность.

Тяжелое материальное положение образовавшиеся в связи с наличием заболевания не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору.

Кроме того, возможность наступления в будущем таких обстоятельств, как уменьшение дохода и увеличение расходов, не относятся к обстоятельствам, которые невозможно было разумно предвидеть при заключении кредитного договора. Так как указанные обстоятельства относятся к рискам, которые ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и они не могут служить основанием для освобождения от ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, не оспорен факт получения кредита, не оспорена сумма долга, не предоставлен контррасчет размера задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 784 292 руб. 95 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 042 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с П.Г.Н. (паспорт 000 №000) солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность в сумме 784 292 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 042 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено 03.02.2023.