Дело № 2-1184/2023 (УИД 23RS0037-01-2022-006234-06)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 18 апреля 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 205 610,95 рублей и государственной пошлины – 5 256,11 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 269 121,94 рублей. Срок предоставления кредита 1461 дней, процентная ставка по договору 11,99% годовых. В связи с пропуском клиентом очередного платежа банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 320 840,95 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование банка не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена, составляет 205 610, 95 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 206 610,95 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 5 256,11 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на пропуск срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, АO «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 открыло банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставило сумму кредита в размере 269 121,94 рублей. Срок предоставления кредита 1461 дней, процентная ставка по договору 11,99% годовых. С указанными условиями Заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, но по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ он отменен.
Использование кредитных средств заемщиком подтверждается расчетом задолженности, отражающей сумму задолженности при использовании кредитной карты.
На основании положений ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Договорные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него была истребована сумма задолженности в размере 320 840,95 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд сумма долга по основному долгу составила 205 610,95 руб.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт».
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован судом в этот же день.
Как следует из Условий договора, банком установлен срок возврата заемных средств момент востребования банком суммы задолженности, в Заключительном счет-выписке выставлено требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с указанного срока начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд истек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании возражений ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ был вынесен так же за пределами срока исковой давности.
В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ
При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 г.