№ 2а-1239/2022

УИД:66RS0037-01-2022-001463-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Потапёнок О.Н., с участием прокурора Казаченко Т.А., представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО1, его представителя Боголюбова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г.Лесной к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Лесной ФИО7 обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости по приговору городского суда г. Лесного от 28.04.2022 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО г. Лесной четыре раза в месяц; запрета на пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. Требования мотивированы тем, что в период административного надзора, с 11.02.2020 года, установленного решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.11.2019 года на срок три года, ФИО1 был осужден: городским судом г. Лесного 11.11.2021 года за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - городским судом города Лесного 07.12.2021 года за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором городского суда города Лесного 28.04.2022 года за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время последняя судимость в отношении ФИО1 не погашена и не снята. 21.02.2022 года в отношении ФИО1 административный надзор был прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ по осуждению поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, полагает, что на основании п.4 ч.2 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания не зависимо от требований ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по ЗАТО. Лесной ФИО6 исковые требования поддержала. В обоснование сослалась на те же доводы, что и в административном исковом заявлении. Несмотря на удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности с момента освобождения, считает, что заявленные административные ограничения послужат целям предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие.

Административный ответчик ФИО1 представил письменные возражения, просит установить административный надзор на срок 1 год, возражает против установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, а также просит уменьшить заявленное истцом количество явок на регистрацию в ОМВД до двух раз в месяц. Пояснил, что он работает слесарем по отоплению и его могут ночью вызвать на работу. Также просит учесть, что после отбытия наказания с 22.07.2022 года он не совершал административных правонарушений.

Представитель административного ответчика – адвокат Боголюбов С.К. поддержал позицию ФИО1

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Материалами дела установлено, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.11.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении последнего административных ограничений и возложении обязанностей.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 приговорами городского суда г. Лесного Свердловской области от 11.11.2021 года, 07.12.2021 года и 28.04.2022 года был осужден каждый раз по <данные изъяты> УК РФ к шести, пяти и четырем месяцам лишения свободы соответственно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.07.2022 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ № и проживает на территории ЗАТО г. Лесной совместно с <данные изъяты>. Отношения ровные, неконфликтные. ФИО3 характеризует его с положительной стороны. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>. Согласно бытовой характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ФИО9 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Со стороны соседей жалоб и претензий на ФИО1 не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, следует установить административный надзор, что будет соответствовать закону.

Принимая во внимание характер и категорию преступления, характеризующие административного ответчика данные, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год 6 месяцев и соответствующих административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

При этом, суд полагает, что заявленное административным истцом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, носит произвольный характер и является чрезмерным.

Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно разъяснению пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного не взыскивается.

Следовательно, ФИО1, являясь административным ответчиком по административному делу, связанному с административным надзором, с учетом указанных правовых норм освобожден от бремени судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г.Лесной к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Установить следующие административные ограничения:

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в установленное органом внутренних дел время;

- запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд г. Лесного Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники и подписано 07 октября 2022 года.

Председательствующий Л.В.Ерзикова