Дело №2-284/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-000022-47)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Ермакова О.В.,
при секретаре Данилиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ :
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 18.12.2023 между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №RFML4030S23121800040. Сумма кредитования составила 1259119 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 23,89% годовых, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 31000 руб. 00 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклонился от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем, за период с 18.01.2024 по 18.04.2024 образовалась задолженность в общем размере 1364350 руб. 32 коп., из которой: 1259119 руб. 32 коп. – сумма основного долга; 99620 руб. 00 коп. – сумма процентов; 5611 руб. 00 коп. – сумма штрафов и неустойки. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании №RFML4030S23121800040 от 18.12.2023 в общем размере 1364350 руб. 32 коп., из которой: 1259119 руб. 32 коп. – сумма основного долга; 99620 руб. 00 коп. – сумма процентов; 5611 руб. 00 коп. – сумма штрафов и неустойки., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28643 руб. 50 коп.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №RFML4030S23121800040. Сумма кредитования составила 1259119 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 23,89% годовых, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 31000 руб. 00 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик, уклонился от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем, за период с 18.01.2024 по 18.04.2024 образовалась задолженность в общем размере 1364350 руб. 32 коп., из которой 1259119 руб. 32 коп. – сумма основного долга; 99620 руб. 00 коп. – сумма процентов; 5611 руб. 00 коп. – сумма штрафов и неустойки.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 28643 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (юридический адрес: 107078 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 26.07.2002) сумму задолженности по соглашению о кредитовании №RFML4030S23121800040 от 18.12.2023, образовавшуюся за период с 18.01.2024 по 18.04.2024 в общем размере 1364350 руб. 32 коп., из которой 1259119 руб. 32 коп. – сумма основного долга; 99620 руб. 00 коп. – сумма процентов; 5611 руб. 00 коп. – сумма штрафов и неустойки.
Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (юридический адрес: 107078 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 26.07.2002) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28643 руб. 50 коп.
Не явившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.
Судья О.В. Ермаков