УИД: 66RS0009-01-2025-003730-21 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2025 гор. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО7.,

при секретаре Бородиной Т.А.,

с участием: представителя ответчика ФКУ ЛИУ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ 51 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просит о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. за бездействие, выразившиеся в несвоевременной оплате листов нетрудоспособности.

В обоснование заявленных требований указано, что он отбывает наказание в местах лишения свободы. В период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-51 он был привлечён к оплачиваемому труду. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листах нетрудоспособности. Первые три дня по всем трем больничным листам были оплачены сотрудниками бухгалтерии ФКУ ЛИУ -51 не в полном объеме. По поводу неполной оплаты он неоднократно обращался в бухгалтерию исправительного учреждения, но ответа на свои обращения не получал. В этой связи она обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил с сиротствующим иском. В период рассмотрения дела судом, ответчиком произведён перерасчет пособия по двум листам нетрудоспособности и выплачена недостающая денежная сумма. Просит учесть, что пособие в полном объеме ему выплачено спустя 8 месяцев с момента обращения, только после обращения за судебной защитой, что повлекло его трудное материальное положение.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 (главный бухгалтер ФКУ ЛИУ 51 ГУФСИН России по Свердловской области), ФИО6, (бухгалтер ФКУ ЛИУ 51 ГУФСИН России по Свердловской области).

Истец, отбывающий наказание в ФКУ ИК -12, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), ходатайств о рассмотрении дела с его участием посредством ВКС истцом не заявлено.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), указала, что с учетом произведенной доплаты оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, факт причинения морального истцом не доказан. Также поддержала доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела (л.д.19-20).

Третьи лица ФИО5 (главный бухгалтер ФКУ ЛИУ 51 ГУФСИН России по Свердловской области), ФИО6, (бухгалтер ФКУ ЛИУ 51 ГУФСИН России по Свердловской области) в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о перерасчете пособия по листам нетрудоспособности, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), что на основании приговора Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 314.1ч.1, 157 ч.1 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного решения также следует, что ФИО1 был привлечен к оплачиваемому труду в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области.

Согласно приказу начальника ФКУ ЛИУ-51 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос на 0,5 ставки истопника обслуживающего персонала производственной зоны лечебно-производственной (трудовой) мастерской ФКУ ЛИУ-51 с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 4 305,00 руб., с выплатой надбавки за вредные условия труда согласно специальной оценки условий труда в размере 4 % должностного оклада. Приказом начальника ФКУ ЛИУ-51 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос ФИО1 привлечен к оплачиваемому труду на ставку подсобного рабочего 1 квалификационного разряда ЕТКС учебно-производственного участка № лечебно-производственной (трудовой) мастерской ФКУ ЛИУ-51 с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 4 305,00 руб. с выплатой надбавки за вредные условия труда, согласно специальной оценки условий труда в размере 4 % должностного оклада, освободив от 0,5 должности истопника. Приказом начальника ФКУ ЛИУ-51 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос привлечение к оплачиваемому труду ФИО1 окончено в связи с переводом в другое исправительное учреждение.

В период привлечения к оплачиваемому труду в ФКУ ЛИУ-51 истец находился на листах нетрудоспособности: № с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области ФИО1 были назначены и выплачены пособия:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 5 календарных дней) из расчета среднего дневного заработка 620,71 руб. (19 242,00 /31 дней) после удержания НДФЛ 13 % (пункт 1 статьи 210, пункт 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации) платежным поручением-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 700,55 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 6 календарных дней) из расчета среднего дневного заработка 723,87 руб. (22 440,00 /31 дней) после удержания НДФЛ п/п от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 778,23 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 4 календарных дня) из расчета среднего дневного заработка 723,87 руб. (22 440,00 /31 дней) после удержания НДФЛ п/п от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 519,48 руб.

Также при рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что ФКУ ЛИУ-51 по вышеуказанным листам нетрудоспособности произвело начисление и выплату пособия следующим образом:

1) по листу нетрудоспособности 910267915143 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ): доход за 2022-2023 гг. отсутствует, ставка 0,5, средний заработок составляет 632,61 рубль, за 0,5 ставки - 316,31 рубль; за первые три дня по листу нетрудоспособности сумма составила 948,93 рубля;

2) по листу нетрудоспособности 910270775463 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ): доход за 2023-2024 гг. составляет 16 493,14 руб., ставка 0,5: - средний заработок составляет 737,76 рублей, за 0,5 ставки - 368,88 рублей; за первые три дня по листу нетрудоспособности сумма составила 1 106,64 рубля;

3) по листу нетрудоспособности 910281149828 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ): (доход за 2023-2024 гг. составляет 16 493,14 руб., ставка 0,5: - средний заработок составляет 737,76 рублей, за 0,5 ставки - 368,88 рублей; за первые три дня по листу нетрудоспособности сумма составила 1 106,64 рубля.

Из решения суда также следует, что в период рассмотрения гражданского дела судом дополнительно была доначислена сумма пособия в размере 1 608,06 руб., в связи с тем, что при первоначальном расчете пособия за 2025 год ФКУ ЛИУ-51 неправильно применен МРОТ для расчета пособия по листам нетрудоспособности за 2025 год (вместо МРОТ, который установленный в 2025 году, применен МРОТ 2024 года).

Факт того, что пособие по листу нетрудоспособности 910270775463, по листу нетрудоспособности 910281149828 ФИО1 изначально было рассчитано неверно, его доначисление в размере 1608, 06 рублей и выплата в полном объеме произведена ответчиком только после обращения истца за судебной защитой, ответчиком в судебном заседании не оспорен, подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, возражениями ответчика на исковое заявление (л.д.19).

Таким образом, с учетом того, что доначисление и выплата пособия по листам нетрудоспособности в полном объеме произведена ответчиком в адрес истца только после обращения последнего за судебной защитой в рамках гражданского дела №, суд считает установленным факт нарушения ответчиком социальных прав истца на своевременное получение пособия по листам нетрудоспособности в полном объеме.

Разрешая требования истца компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Основанием взыскания компенсации морального вреда является причинение гражданину физических или нравственных страданий в связи с нарушениями его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага. Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Суд полагает, что в данном случае ответчик нарушил неимущественные права истца, безосновательно лишив его права на своевременное получение пособия по временной нетрудоспособности в полном объеме.

Таким образом, ответчик проявил небрежность при назначении пособия истцу, лишил ее права на его получение в полном размере, что, несомненно, причинило истцу нравственные страдания и переживания, потребовало обращения за судебной защитой в рамках гражданского дела №.

Определяя размер компенсации морального суд учитывает длительность нарушения социальных прав истца (пособие назначено в марте 2025 года, в полном объеме выплачено в июле 2025 года), размер недоплаченной суммы - 1608, 06 рублей, а также конкретные обстоятельства дела: отсутствие в материалах доказательств того, что размер невыплаченной суммы 1608, 06 рублей повлек для истца тяжелые материальные последствия, считает разумным компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: <***>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В <...>

<...>

<...>