31RS0016-01-2025-009819-09 № 2а-5496/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Дьяченко Д.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1- ФИО2, представителей административных ответчиков призывной комиссии городского округа г. Белгорода Белгородской области, военного комиссариата г. Белгорода, военного комиссариата Белгородской области ФИО3, ФИО4,

в отсутствие административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии г. Белгорода Белгородской области, военному комиссариату г. Белгорода, военному комиссариату Белгородской области о признании незаконным решение призывной комиссии в части признания годным к военной службе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит:

-признать незаконным решение призывной комиссии г. Белгорода Белгородской области от 03.10.2025 в части признания ФИО1 годным к военной службе,

-обязать призывную комиссию г. Белгорода Белгородской области принять в отношении ФИО1 иное решение, освободив от воинской обязанности на основании ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа г. Белгорода Белгородской области. В рамках мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2025 года, в отношении него было принято решение о призыве на военную службу.

С данным решением он не согласен, указывая на то, что у него имеется заболевание дающее право на освобождение от воинской обязанности в соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно представленным при прохождении ВВК документам, обследованию, произведенному при прохождении ВВК, ФИО1 имеет заболевание: врожденный порок сердца 2-х створчатый аортальный клапан, недостаточность аортального клапана 1 степени, синусовая аритмия, ХСН0. Полагает, что указанное заболевание относится к п. « б» ст. 42 Расписания болезней, что влечен освобождение административного истца от исполнения воинской обязанности по состоянию здоровья. Однако, призывная комиссия необоснованно приняла решение о призыве ФИО1 на воинскую службу.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены военный комиссариат г. Белгорода Белгородской области, военный комиссариат Белгородской области.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в административном иске.

Представители административных ответчиков призывной комиссии городского округа г. Белгорода Белгородской области, военного комиссариата г. Белгорода, военного комиссариата Белгородской области ФИО3, ФИО4 административные исковые требования не признали, в обоснование указали, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, основано на надлежащей оценке медицинских документов о состоянии здоровья административного истца, в рамках предоставленных законом компетенций, при проведении медицинского освидетельствования были учеты все жалобы административного истца на состояние здоровья и все медицинские документы, которые находятся в личном деле призывника.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела в размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода, (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же федерального закона).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу (пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Пунктами 1 и 2 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), предусмотрено, что для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе под освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, решения других вопросов, предусмотренных в том числе этим положением, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе; в случае выявления нарушений проводится контрольное медицинское освидетельствование граждан (пункт 5.1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В силу подпункта "з" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы) возлагаются на военно-врачебную комиссию.

Пунктом 22.2 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 данного Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 состоит на воинском учете с 26.01.2022, что подтверждается материалами личного дела призывника.

По результатам медицинского освидетельствования всеми врачами медицинской комиссии, после изучения всех жалоб, анамнеза, результатов клинико-инструментальных методов исследования, оценки состояния здоровья призывника, а также медицинских заключений, был установлен диагноз "двустворчатый аортальный клапан. Недостаточность аортального клапана 1 степени. Синусовая аритмия. ХСН 0 и на основании ст. 34 п. "г", ст. 42 п. "в" Расписания болезней и таблицы 1, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 и установлена категория годности "Б-4", годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 36-51).

Допрошенная в суде в качестве врача-специалиста, ФИО5 подтвердила результаты медицинского освидетельствования, пояснила, что установленный административному истцу после дополнительного стационарного обследования диагноз "двустворчатый аортальный клапан. Недостаточность аортального клапана 1 степени. Синусовая аритмия. ХСН 0", то есть без аортальной регургитации, относится к пункту "г" статьи 42 Расписания болезней и является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе "Б-4" - годен с незначительными ограничениями.

Решением Призывной комиссии г. Белгорода Белгородской области в отношении ФИО1 было вынесено решение о призыве его на военную службу (л.д.22), по результатам медицинского освидетельствования призывника с присвоением категории годности Б, показатель предназначения - 4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, основано на надлежащей оценке медицинских документов о состоянии здоровья административного истца, в рамках предоставленных законом компетенций; при проведении медицинского освидетельствования были учеты все жалобы административного истца на состояние здоровья и все медицинские документы, которые находятся в личном деле призывника; доказательств нарушения прав административного истца не представлено; каких-либо медицинских документов, заключений врачей-специалистов, подтверждающих наличие заболевания, являющегося основанием для определения иной категории годности, административным истцом не представлено; правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (абзац пятый пункта 8), административный истец не воспользовался.

Утверждение административного истца о том, что имеющееся у него заболевание "ВПС: двустворчатый аортальный клапан. Недостаточность аортального клапана 1 степени. Синусовая аритмия. ХСН 0» подпадает по пункт "б" статьи 42 Расписания болезней и таблицы 1, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, не состоятельно в силу следующего.

В соответствии с пунктом "б" статьи 42 графы 1 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 N 565, ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные) с сердечной недостаточностью средней степени тяжести являются основанием для установления призывнику категории годности к военной службе "Д- не годен к военной службе".

Согласно указанной статье пункту "б" относятся: заболевания сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью III ФК; врожденные и приобретенные пороки сердца при наличии сердечной недостаточности I ФК и (или) регургитацией 2 и большей степени при недостаточности аортального, митрального, трикуспидального клапанов;

В то же время, к пункту "г" названной статьи относятся: исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК; атриовентрикулярная блокада I степени; двухстворчатый аортальный клапан без признаков аортальной регургитации, аневризма межпредсердной перегородки, открытое овальное окно без сброса крови.

Как следует из указанных выше положений, административному истцу после дополнительного обследования установлен диагноз "двустворчатый аортальный клапан. Недостаточность аортального клапана 1 степени. Синусовая аритмия. ХСН 0", то есть без сердечной недостаточности I ФК и (или) регургитацией 2, который относится к пункту "г" статьи 42 Расписания болезней и является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе "Б-4" - годен с незначительными ограничениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение об определении категории годности к военной службе и призыве на военную службу принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Положением о призыве на военную службу в соответствии с компетенцией призывной комиссии, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и прав административного истца не нарушает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 (паспорт №) в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии г. Белгорода Белгородской области, военному комиссариату г. Белгорода, военному комиссариату Белгородской области о признании незаконным решение призывной комиссии в части признания годным к военной службе отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст составлен 10.12.2025.

Судья Р.Л. Гладченко