Судья Матвиенко О.А. УИД 38RS0033-01-2022-006211-09
Судья-докладчик Малиновская А.Л. по делу № 33-7634/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Бадлуевой Е.Б., Малиновской А.Л.,
при секретаре Шипицыной А.В.,
с участием прокурора Кирчановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации г. Иркутска, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении, вселении, встречному иску ФИО5, ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО5 на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения <...> от <...> ФИО1 предоставлено жилое помещение адресу: <...>. В договор включены ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3
В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3 Фактически в квартире проживают ФИО5, ФИО6 На вселение ФИО6 истцы согласия не давали.
С ФИО5 ранее было заключено соглашение о проживании ФИО5 в спорной квартире, при этом ФИО5 попросила ФИО2 с детьми переехать в принадлежащую (ФИО5) квартиру по адресу: <...>. (первый этаж того же дома). После переезда ФИО8 с детьми в квартиру ФИО5, ФИО5 вселила в спорную квартиру ФИО9 При вселении ФИО9 в квартиру речь шла лишь о временном проживании, без регистрации по месту жительства.
При этом, ФИО2 и ФИО1 на протяжении всего времени оплачивают свою часть коммунальных платежей в спорной квартире и также оплачивают коммунальные услуги в квартире по адресу: <...>. Позже ФИО5 продала ФИО9 принадлежащую ей квартиру по адресу: <...>. Между сторонами стали возникать конфликты, истцы приняли решение вселиться на принадлежащую им жилую площадь - квартиру по адресу: <...>. Однако квартиру полностью занимают ФИО5 и ФИО6
В квартире находится мебель, принадлежащая ФИО1 ФИО1 и ФИО8 оплачивают коммунальные услуги за спорную квартиру и, соответственно, сохраняют право пользования спорной квартирой.
Поскольку ФИО6 не является членом семьи нанимателя в силу закона, не ведет с истцами совместного хозяйства, на его вселение наниматель и члены его семьи согласия не давали, ФИО6 не приобрел право пользования квартирой, в силу закона подлежит выселению без предоставления жилого помещения. Истцы являются стороной договора найма на указанную спорную квартиру, несут обязанности нанимателя, сохраняют свое право пользования квартирой. При этом ФИО6 совместно с ФИО5 чинят препятствия истцам во вселении в спорное жилое помещение, ответчики полностью занимают спорную квартиру, пользуются вещами истцов.
В связи с изложенным, с учетом уточнений, истцы просили суд признать ФИО6 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <...>, выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО6 из квартиры по адресу: <...>, вселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартиру по адресу: <...>.
В обоснование встречных исковых требований с учетом уточнений указано, что истцы ФИО5 и ее сын ФИО7 являются членами семьи нанимателя ФИО1 по договору социального найма жилого помещения № 003990 от 19.09.2019, заключенного с Администрацией г. Иркутска, адрес жилого помещения: <...> - дочерью и внуком, соответственно. Вышеуказанный договор социального найма был выдан на основании решения о предоставлении жилого помещения от 19.09.2019 <...>, а также ордера <...> серия АБ от <...>.
В настоящее время в данном жилом помещении постоянно зарегистрированы ФИО5 с 02.09.1990, ее сын ФИО7 с 22.10.2008; а также ответчики ФИО2 с 18.06.2008; ФИО3 с 18.06.2008; ФИО4 с 18.06.2008; ответчик ФИО1 временно зарегистрирована с сентября 2022 г. до 01.09.2032.
Вместе с тем, ответчики фактически не проживают в жилом помещении. ФИО1 не проживает с 1992 г., ФИО2 не проживает с 1995-1997 гг., находилась в местах лишения свободы, после освобождения проживала в г. Красноярске, с 2001 -2022 гг. проживает по адресу: <...> вместе с сыновьями ФИО3 и ФИО4, которые в спорной квартире никогда не проживали. Ответчики обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги никогда не выполняли. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением они не имели.
21.10.2022 ими были предприняты действия, направленные на мнимое пользование спорным жилым помещением, установили свою межкомнатную дверь, устроили скандал с вызовом полиции о, якобы, чинении истцами препятствий в пользовании квартирой, после чего удалились. Кроме того, ФИО3 является по отношению к истцам племянником и двоюродным братом. ФИО2 его мать. ФИО3 не приобрел право пользования квартирой, поскольку он в квартиру не вселялся (в настоящее время не проживает), плату за коммунальные услуги и содержание жилья они не вносят, его вещей и предметов обихода в квартире нет, общее хозяйство истцы с ними не ведут.
В связи с изложенным, просили суд признать ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обязать орган регистрационного учета снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12.05.2023 исковые требования удовлетворены. ФИО6 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выселен из спорного жилого помещения. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО7 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым встречные исковые требования ФИО5, ФИО7 удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.
В обоснование приводит доводы о том, что при вынесении решения суд первой инстанции не учел, что ФИО1 не проживает по спорному адресу с 1992 года, с момента как вышла замуж и переехала к своему супругу, в дальнейшем приняла участие в приватизации квартиры супруга, по адресу <...>. Проживает по данному адресу по сегодняшний день, приобрела право собственности на указанное помещение, систематически оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о расторжении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения. Полагает, что все коммунальные платежи, внесенные ФИО1 относительно жилого помещения: <...>, совершены истцом исключительно для создания видимости её пользования спорным жильем, и не носят регулярного и систематического характера.
В отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд также пришел к ошибочным выводам, поскольку личных вещей указанных лиц в спорном жилом помещении не имеется, доказательств несения бремени содержания не представлено. ФИО4 работает в г.Красноярске, в г.Иркутске проживает в квартире, по договору аренды, доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено. ФИО3 в спорной квартире не проживал ни одного дня. Выражает несогласие с решением суда в части признания ФИО6 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, указывает, что ФИО6 фактически прожил в квартире более 10 лет, всем участникам об этом было известно. Полагает, что согласие нанимателя на его вселение не требовалось, так как в 2010 году, в момент вселения, в качестве сожителя, заявитель считала, что истцы утратили право пользования жилым помещением, так как там не проживали, не несли бремя содержания.
Считает, что судом не принят во внимание тот факт, что в настоящее время брак между ФИО5 и ФИО6 официально зарегистрирован. Обращает внимание, что суд неправильно распределил бремя доказывания между сторонами, поскольку не ставил на обсуждение сторон обстоятельства, имеющие значение для дела и не предложил сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, А., представитель истца ФИО1 – Б., просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения истца по первоначальному иску ФИО1, ее представителя Б., истца В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.
Договор социального найма заключается без установления срока действия (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ). Аналогичное положение содержал абз. 2 ст. 10 ЖК РСФСР.
Бессрочность договора социального найма жилого помещения вытекает из самой сущности права граждан на жилище (ст. 40 Конституции РФ).
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР и ныне действующей ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, к ним относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В силу ст. 54 ЖК РФСФС и ст. 70 ЖК РФ, действующей в настоящее время, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 89 ЖК РСФСР и ст. 83 ЖК РФ, действующей в настоящее время).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2).
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 11 ЖК РФ предусмотрена защита жилищных прав путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право (п. 25).
Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении) (п. 26).
Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения (п. 28).
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (п. 32).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО10 (наниматель) выдан ордер <...> серия АБ от <...> на право занятия квартиры 14 <...>, на состав семьи из 3 человек, в который включены дочери – ФИО11, ФИО2
На основании решения о предоставлении жилого помещения от 19.09.2019 <...> между Администрацией г.Иркутска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 003990, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи бессрочно во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в квартире (доме) общей площадью 53,30 кв. м., в том числе жилой 30,1 кв. м., по адресу: <...>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (п. 1). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО5 – дочь, ФИО2 – дочь, ФИО7 – внук, ФИО4 – внук, ФИО3 – внук (п. 3).
Как следует из карты реестра муниципального имущества г. Иркутска, жилое помещение по адресу: <...> на основании Постановления мэра № 031-06-1425/5 от 16.08.2005 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Иркутск.
Распоряжением заместителя мэра - председателя Комитета по градостроительной политике Администрации г. Иркутска от 15.09.2022 № 944-02-267/2 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежим сносу» на основании Заключения Межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от 12.09.2022 № 372, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам помещений в многоквартирном доме осуществить в установленном законом порядке расселение граждан и снос многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> течение 5 лет со дня издания настоящего Распоряжения.
Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <...> следует, что жилая площадь 2к-30,1 кв. м., нанимателем является ФИО10, в поквартирную карточку включены ФИО5 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО7 (внук), ФИО4 (внук), ФИО3 (внук). Родственное отношение внесено по отношению к нанимателю.
Из справок Отдела по работе с населением Правобережного округа МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска № 4-С6-01544 от 17.11.2022, № 4-С6-014470 от 25.10.2022, в жилом помещении по адресу: <...>, значатся зарегистрированными: ФИО1 с 29.08.2022 по 01.09.2032 (временно), ФИО3 (внук) с 18.06.2008, ФИО4 (внук) с 18.06.2008, ФИО2 (дочь) с 18.06.2008, ФИО7 (внук) с 22.10.2008, ФИО5 (дочь) с 02.09.1990. Родственное отношение внесено по отношению к нанимателю.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2022, вынесенного УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 14.10.2022 в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление ФИО2 по факту высказывания слов угроз в отношении своей сестры ФИО5, со слов ФИО2, ФИО5 возражала против ее вселения в квартиру по адресу: <...>, со слов ФИО5 у ФИО2 имеются ключи от квартиры, вселению она не препятствует и готова уступить квадратные метры в квартире.
Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов, ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <...>9 от 29.01.2010, на праве собственности принадлежала квартира, назначение: жилое, общая площадь 21 кв. м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...>.
ФИО5 унаследовала жилое помещение от Г., к которой жилое помещение перешло от ФИО1, на основании договора дарения от 17.03.2007, заключенного между ними, а к ФИО1 жилое помещение перешло от Г., на основании договора дарения 02.07.2004, заключенного между ними. Г. приобрела жилое помещение по договору от 15.08.2005 в порядке приватизации.
18.09.2014 между ФИО5 (даритель) и ФИО6 (одаряемый) был заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает в дар в собственность квартиру назначение: жилое, общая площадь 21 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Государственная регистрация права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 01.10.2014.
Исходя из обстоятельств дела и пояснений сторон судом установлено, что жилое помещение по адресу: <...> было предоставлено ФИО1 с дочерями ФИО5 и ФИО2 на основании ордера в 1985 г., а в 2019 г. с ФИО1 в отношении спорного жилого помещения заключен договор социального найма, в который включены ФИО5 с сыном ФИО7, ФИО2 с сыновьями ФИО4 и ФИО3, внуками по отношению к нанимателю ФИО1 Фактически на протяжении многих лет в спорном жилом помещении проживает ФИО5 со своим супругом ФИО6, ФИО1 проживала со своим супругом по адресу: <...>, а ФИО2 с сыновьями проживает по адресу: <...>, в жилом помещении, которое унаследовано ФИО5 от бабушки, матери ФИО1 – Г. и подарено ФИО6 При этом, ФИО5 и ФИО2 соответствующие жилые помещения занимают на основании устной договоренности между собой, от своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения ни ФИО5, ни ФИО2, ни ФИО1 не отказывались, обоюдно вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в спорном жилом помещении находятся вещи ФИО1 При этом, своего согласия на вселение ФИО6 в спорное жилое помещение ФИО1, ФИО2 не давали, на сегодняшний день между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения.
Факт несения ФИО1, ФИО2 расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилых помещений по адресу: <...> по адресу: <...> подтверждается карточкой лицевого счета <...> по состоянию на сентябрь 2022 г., квитанциями об оплате и кассовыми чеками за период 2022, 2023 гг., счетом за февраль 2022.
Факт несения ФИО5 расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <...> подтверждается квитанцией о платеже наличными от 05.11.1998 № 31, чеком-ордером от 15.07.2021, а также подтверждениями платежа за 2023 г., списками платежей, прошедших по подписке за период 2019- 2023 гг., сформированными ПАО Сбербанк.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установив, что ФИО9 вселен в спорное жилое помещение ФИО12 в отсутствие письменного согласия нанимателя ФИО1 и члена семьи нанимателя ФИО2 на вселение, учитывая отсутствие доказательств ведения ФИО6 общего хозяйства с нанимателем жилого помещения, пришел к выводу о не приобретении ФИО6 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и выселении ФИО6 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Разрешая исковые требования ФИО5, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, снятии с регистрационного учета, суд установив, что ФИО4, ФИО3, будучи несовершеннолетними выехали из спорного жилого помещения, в связи с чем сохранили право пользования спорным жилым помещением, выезд ФИО1 из спорного жилого помещения также носил временный характер, в жилом помещении находятся ее вещи, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 от своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения не отказывались, не утратили интерес в пользовании данным жилым помещением, исполняют возложенные на них обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг, не проживание истцов в жилом помещении вызвано сложившимися между сторонами конфликтными отношениями, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО7 о признании утратившими ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета и удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для признания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, судебной коллегией отклоняются. Как следует из справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска по работе с населением, ФИО2, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом с 18.06.2008, согласно договору социального найма, заключенному администрацией г. Иркутска с ФИО1 19.09.2019 указанные лица включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя, представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждается факт несения ответчиками коммунальных услуг. Не проживание ответчиков в спорном жилом помещении вызвано конфликтными отношениями между сторонами, а также отсутствием доступа в спорное жилое помещение.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о выселении ФИО6 из жилого помещения, судебной коллегией также отклоняется. Как верно указано судом первой инстанции вселение ФИО6 в спорное жилое помещение произошло с нарушением порядка реализации права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи, а именно без получения письменного согласия нанимателя ФИО1 и члена семьи нанимателя ФИО2 на вселение, что не порождает у него прав члена семьи нанимателя на жилое помещение в отношении спорного жилого помещения и влечет соответствующие правовые последствия.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
С.С. Амосов
Судьи
Е.Б. Бадлуева
А.Л. Малиновская
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2023 года.