№2-786/2025
УИД 26RS0024-01-2024-000519-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Невинномысск 07 апреля 2025 года
Невинномысский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Сергиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Невинномысский городской суд к ФИО1 ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО8 ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на сумму 96781 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 59,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 96781 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки по Кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 200599,66 рублей, из которых: сумма основного долга 92461,98 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 23375,28 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 68601,16 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 16161,24 рубля.
По изложенным выше основаниям просят взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление с просьбой применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по данному делу и в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно представленного кредитного досье, в соответствии с которым ФИО4 ФИО2 приняла на себя обязательства оплачивать основной долг в размере 96781 рублей. Срок исполнения обязательства 20 месяцев. Процентная ставка по кредиту 59,90% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно в размере 5881,38 рублей. Дата платежа определена 24-го числа каждого месяца с ноября 2013г. по июнь 2015г. (л.д.11).
Взятые на себя обязательства ФИО4 ФИО2 не исполнила, допустила просрочку платежей в результате которой образовалась задолженности в размере 200599,66 рублей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из представленной банком выписки по счету следует, что последняя расходная операция по кредитной карте осуществлена ответчиком 25.03.2014г.
Таким образом срок исковой давности необходимо исчислять с 25.03.2014г.
В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье в марте 2019 года, а в Невинномысский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за защитой нарушенного права к мировому судье и в Невинномысский городской суд истец обратился за пределами сроков исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО9 ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от 25.10.2013г. в размере 200599,66 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.
Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Рязанцев