Решение по делу № 2-130/2023 от 13.04.2023 - о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> и Бюро МСЭ № общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по КЧР» Минтруда России.

Гражданское дело №

УИД 09RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> КЧР 13 апреля 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 и ФИО3 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и Бюро МСЭ № общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по КЧР» Минтруда России,

установил:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 27 ноября 2019 года в городе Черкесске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «ГАЗ 2752» под управлением ФИО1 и автомобиля марки «БМВ 520» под управлением ФИО2. Виновным в совершении ДТП признан ФИО1. В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО2. В связи наступлением страхового случая истцом выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 299941,96 рублей, произведены ежемесячные страховые выплаты на сумму 179356,35 рублей и единовременная страховая выплата в размере 32580,16 рублей.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страховании», истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы по страховым выплатам в размере 511878,44 рублей.

Определением от 20.10.2022 г. (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением от 20.12.2022 г. (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Бюро МСЭ № 5 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по КЧР» Минтруда России.

Требований к ответчику ФИО3 истец не предъявлял.

Определением от 18.01.2023 г. по настоящему делу допущена замена истца – Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике его правопреемником – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.

13 апреля 2023 года от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27 ноября 2019 года, вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ 2752», г/н №, причинен вред здоровью потерпевшего ФИО2

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки «ГАЗ 2752», г/н №, является ответчик ФИО3

Между тем, ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании представил суда письменное заявление, из содержания которого следует, что указанный автомобиль он арендовал у ФИО3 с сентября 2019 года сроком на 6 месяцев.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.11.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Причинение телесных повреждений ФИО2 при указанных обстоятельствах не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами служебного расследования по факту ДТП и медицинскими картами амбулаторного больного.

Заключением Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от 21.02.2020 г. № несчастный случай (профессиональное заболевание) был квалифицирован как страховой случай.

В связи с наступлением страхового случая ФИО2 были произведены следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности за период с 27.11.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 6115,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2020 г., за период с 22.10.2020 г. по 05.01.2021 г. – 173427,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.12.2020 г., № от 26.12.2020 г., № от 20.02.2021 г.; за период с 05.03.2021 г. по 26.03.2021 г. – 120398,96 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.05.2021 г., № от 24.05.2021 г.; ежемесячные страховые выплаты за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 179356,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.07.2021 г., № от 01.07.2021 г., № от 16.08.2021 г., № от 21.09.2021 г., № от 20.10.2021 г.; № от 22.11.2021 г., № от 20.12.2021 г.; единовременная страховая выплата в размере 32580,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2021 г.

Общая сумма расходов по страховым выплатам составила 511878,47 рублей.

25 июля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении понесенных расходов в срок до 08 августа 2022 года.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.

Возражений по существу заявленных требований ответчиками суду не представлено. Сумма понесенных расходов в связи с наступлением страхового случая не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются в числе прочего денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Как установлено судом, в результате противоправных действий ответчика ФИО1 причинен вред здоровью потерпевшего ФИО2, случай признан страховым, в связи с чем истец понес расходы по страховым выплатам в размере 511878,44 рублей.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике подлежат расходы по страховым выплатам в сумме 511878,44 рублей.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов освобождены от уплаты государственной пошлины.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.

Следовательно, при цене иска 511878,44 рублей госпошлина составляет 8318,78 руб. (5200 + 1% х (511878,44 – 200000,00)).

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, исковые требования удовлетворены судом, то в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Черкесска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8318,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы по страховым выплатам в сумме 511878,44 рублей (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 44 копейки).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 8318,78 рублей (восемь тысяч триста восемнадцать рублей 78 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.