КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

с участием представителя ответчика, адвоката Пулатова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что путем подачи онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка а также присоединения к условиям Правил кредитования и подписания им согласия на кредит, 23.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 913 275,88 рублей под 9,2% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 2 945 708,79 рублей, из которых: основной долг – 2 787 852,06 рубля, плановых процентов за пользование кредитом – 154 128,72 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.04.2021 в размере 2 945 708,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 928,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные требования не признала, в удовлетворении иска просил отказать, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23.04.2021 года на основании анкеты - заявления на получение кредита, подтвержденной путем введения пароля из смс-сообщения, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 2 913 275,88 рублей, на 84 месяца, т.е. сроком по 24.04.2028, с процентной ставкой 9,2% годовых, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования систем «ВТБ Онлайн», возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком анкеты-заявления на получение кредита наличными и подписания электронной подписью Индивидуальных условий №, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в Банк ВТБ (ПАО).

Материалами дела, в частности выпиской по лицевому счету подтверждается, что ФИО1 23.04.2021 предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 2 913 25,88 рублей.

Следовательно, ответчик воспользовалась денежными средствами в указанном размере, предоставленными ему на условиях указанного кредитного договора, путем зачисления на открытый счет в Банке.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 23-го числа платежами в размере 47 168,16 рублей (размер последнего платежа составляет 48 444,47 рубля).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (штрафа, пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора № установлена территориальная подсудность спора, указав, что споры и разногласия по договору разрешаются в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Условие о договорной подсудности ответчиком не было оспорено, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность не приведены.

Следовательно, стороны реализовали свое право на определение подсудности для настоящего дела.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, допускала просрочку платежей, не уплачивала проценты, в связи с чем по состоянию на 21.05.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 945 708,79 рублей, из которых: основной долг – 2 787 852,06 рубля, плановых процентов за пользование кредитом – 154 128,72 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств ответчиком полного погашения задолженности по кредиту предоставлено не было.

В адрес ответчика 31.03.2022 направлено уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что иск предъявлен по установленной договором подсудности, условия о которой не оспорены ответчиком, не признано недействительным в судебном порядке, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в отсутствие доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 22 928,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2021 в размере 2 945 708,79 рублей, из которых: основной долг – 2 787 852,06 рубля, плановых процентов за пользование кредитом – 154 128,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 928,54 рублей, всего сумму в размере 2 968 637 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №