УИД: 77RS0027-02-2022-019434-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя истца – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5932/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что приговором Верховного Суда адрес от 16.04.2021 истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием заработка в размере 15% в доход государства. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, истцу окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтен срок содержания истца под стражей с 21.07.2021 из расчета 1 день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 приговор Верховного Суда адрес в отношении истца в части осуждения по ч. 1 ст. 108 УК РФ отменен, уголовное дело по данному составу преступления прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствие состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. В связи с незаконным осуждением истец содержался под стражей с 21.07.2020 по 21.07.2021 в течение 366 дней, мера пресечения не изменялась. В результате незаконного осуждения, нахождением под стражей, изоляцией от общества и в связи с лишением возможности общаться с несовершеннолетней дочерью и ухудшением состояния здоровья истец испытал моральные страдания, компенсацию за которые он просит взыскать ответчика.

В судебном заседании представитель истца фио заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что поскольку приговор был отменен в части признания виновным ФИО1 по ч.1 ст. 108 УК РФ, а приговор по ч. 2 ст. 297 УК РФ оставлен без изменения, то совокупность преступлений исключается, равно как и исключается факт поглощения тяжкого наказания менее тяжким. При перерасчете 1 года 8 месяцев наказания, назначенного по ч. 2 ст. 297 УК РФ в дни, получится 638 дней, если исходить из того факта как было зачтено наказание судом, то именно 232 дня истец находился в местах лишения свободы, без предусмотренных правовых оснований.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменные возражения на иск, согласно которым оснований для удовлетворения требования истца не имеется, поскольку уголовное дело и преследование в отношении истца прекращено частично.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда адрес от 16.04.2021 истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 297 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок назначенного наказания зачтен срок содержания истца под стражей с 21.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 приговор Верховного Суда адрес от 16.04.2021 в отношении ФИО1 в части осуждения по ч. 1 ст. 108 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию. Исключено из приговора указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменена, он освобожден из-под стражи, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определением суда кассационной инстанции – Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 приговор Верховного Суда адрес от 16.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

Согласно справке от 21.07.2021 ФКУ СИЗО-1 УФСН России по адрес ФИО1 находился в местах лишения свободы с 21.07.2020 по 21.07.2021, то есть 366 дней.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, истец отбывал наказание за совершение преступления, уголовное дело по которому прекращено 366 дней, 134 дня из которых были включены в отбытие наказания по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с позицией представителя истца, в той части, что истец находился незаконно под стражей 232 дня (366 дн. - 134 дн. =232).

Согласно п. 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, основания прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ в отношении истца, вынесении в отношении истца обвинительного приговора по иному, совершенному им преступлению, категорию преступлений, в которых он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием в указанной части, период незаконного преследования, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, освещение привлечения истца к уголовной ответственности в средствах массовой информации, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022

Судья фио