УИД 66RS0015-01-2022-001564-42 Гражданское дело № 2-1208/2022

Мотивированное решение составлено 24.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* (*Номер*), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 183 380 рублей на срок 1131 день под 24,9% годовых. 14.02.2022 ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 21.06.2022 составляет 268 379,63 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование о погашении задолженности не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* (*Номер*) от 18.08.2016 по состоянию на 21.06.2022 в размере 268 379,63 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 883,80 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2016 ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 183 380 рублей на срок 84 месяца под 24,90% годовых (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 4 631 рубль, состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями. Дата платежа – 18 число каждого месяца.

При заключении кредитного договора ответчик согласился с общими условиями потребительского кредита (общие условия), правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка (п. 14 кредитного договора).

ПАО КБ «Восточный» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив *Дата* денежные средства на счет заемщика *Номер*, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, с 18.07.2018 платежи в счет погашения задолженности ответчиком не осуществляются.

В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.07.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от 18.08.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 03.08.2021 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 15.07.2021 отменен.

14.02.2022 ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22-23).

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом 12.05.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 20). Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от 18.08.2016, представленному истцом, по состоянию на 21.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 268 379,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 173 354,15 руб.; просроченные проценты – 95 025,48 руб. (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет задолженности на дату 21.06.2022 является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора *Номер* от 18.08.2016, заключенного с истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного кредитного договора существенно нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 18.08.2016 по состоянию на 21.06.2022 в размере 268 379,63 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 173 354,15 руб.; просроченные проценты – 95 025,48 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883,80 руб. (л.д. 10), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1, (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 18.08.2016 по состоянию на 21.06.2022 в размере 268 379 (двести шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 63 копейки, из которых:

173 354 рубля 15 копеек - просроченная ссудная задолженность;

95 025 рублей 48 копеек - просроченные проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) в возмещение расходы по оплате государственной пошлины 5 883 (пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов