Решение по делу № 2-11538/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-11538/2023 (10RS0№-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шиндорикова И.О.,

при секретаре Рысевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» о взыскании с ФИО2 (ФИО3) ФИО2 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратился суд с исковыми заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № S_LN_3000_418521 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115235.37 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504,70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа № S_LN_3000_418521 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако в нарушение условий договора денежные средства со стороны ответчика не были возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, право требования по указанному кредитному договору перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между банком и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа № S_LN_3000_418521 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору нецелевого потребительского займа не погашена ООО "РСВ" обратилось с данным иском в суд, при этом просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам, требования о взыскании задолженности по иным платежам истцом не предъявляются.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3757/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что по настоящее время задолженность со стороны ответчика не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО "РСВ" задолженность по договору потребительского займа № S_LN_3000_418521 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115235,37 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 (ФИО3) ФИО2 в пользу ООО "РСВ" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО "РСВ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «РСВ» ИНН <***> задолженность по договору нецелевого потребительского займа № S_LN_3000_418521 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115235.37 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2023 года.

Судья: