Дело № 2-1158/2023
УИД 75RS0002-01-2023-002048-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Матвеевой А.А.,
при секретаре Серовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 С.чу о взыскании денежных средств затраченных на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, указывая, что 18.08.2022 между сторонами был заключен трудовой договор, в последующем 04.10.2022 ученический договор, на основании которого ответчик был направлен на обучение по профессии «монтер пути». Работнику была выплачена стипендия в сумме 65 644,83 руб. Согласно приказа от 05.12.2022 ответчик уволен, частично задолженность была удержана с работника. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 25 079, 54 руб., судебные расходы 952 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, причин неявки не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений против вынесения заочного решения не предоставил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
18.08.2022 между ОАО «Российский железные дороги» в лице Путевой машиной станции №184 Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договору №65, в последующем ученический договор от 04 октября 2022 года №27 на основании которого ответчик был направлен на обучение по профессии «монтер пути» в Читинское подразделение Забайкальского УЦПК в период с 06.10.2022 года по 10.11.2022 года. Во исполнение обязательств по указанному договору предприятием в период обучения работнику была выплачена стипендия в размере 65644,83 рублей.
Согласно приказа №225 от 05.12.2022 ФИО1 уволен с предприятия с 07.12.2022, что повлекло нарушение п.3.1.7 ученического договора №27 от 04.10.2022.
Согласно п.3.1.10 ученического договора в случаях расторжения трудового договора до истечения срока указанного в п.3.1.7 договора, затраты понесенные работодателем на обучение работника возмещаются в течение одного месяца со дня расторжения договора.
ФИО1 фактически указанные в п. 3.1.7 ученического договора срок не отработал. По заявлению работника от 28.11.2022 года с заработной платы была удержана задолженность в размере 18697,07 рублей. При расчете с работником была удержана сумма в размере 21868,22 рублей. В связи с чем остаток задолженности оставил 25079,54 рублей.
Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 25079,54 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 952 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 С.ча, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, затраченные на обучение в размере 25079,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Матвеева
заочное решение изготовлено в полном объеме 26.06.2023