РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-30/2023 по административному иску ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным искам к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконными бездействие ответчиков в рамках возбуждения исполнительного производства,

- обязать Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем исполнения судебного акта о взыскании долга в установленный законом срок.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 11 мая 2022 года в адрес Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес административным истцом был направлен исполнительный лист ФС № 037741891 от 14.02.2022 г. по делу №2-1423/2022 по иску ФИО1 к ООО «Статус» о защите прав потребителей и получен им 16 мая 2022 года. Однако по состоянию на 09.08.2022 г. исполнительное производство не возбуждено, на официальном сайте УФССП по адрес отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства по указанному делу. С указанным бездействием Савеловского ОСП адрес административный истец не согласен, поскольку оно нарушает права административного истца на получение взысканных денежных средств.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков, Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Материалы возбужденного исполнительного производства в суд ответчиками представлены.

Представитель заинтересованного лица ООО «СТАТУС» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из административного искового заявления, 11.05.2022 административный истец направил в адрес Савеловского ОСП заявление о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на 09.08.2022 г. исполнительное производство не возбуждено.

Судом установлено, что 03.08.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП фио возбуждено исполнительное производство №119280/22/77035-ИП на основании исполнительного листа ФС №037741891 от 12.04.2022 г., выданным Советским районным судом адрес о взыскании с ООО «СТАТУС» в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере сумма

Административный ответчик представил в материалы дела материалы исполнительного производства №119280/22/77035-ИП.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем были выполнены требования закона о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, у суда не имеется оснований удовлетворять заявленные требования.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023г.