66RS0035-02-2022-000421-330 . 2А-2-270/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием помощника прокурора Ачитского района Кипа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 21:00 до 06:00, если это не связано в трудовой деятельностью, указывая, что решением суда в отношении ФИО1 до погашения судимости установлен административный надзор с административными ограничениями запрет пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц. Ограничения дополнены решением Красноуфимского районного суда от 26 мая 2022 года, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью. ФИО1, после постановки на учет, выводов для себя не сделал, в течение срока административного надзора нарушает возложенные ограничения, совершает административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности.

Административное дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые просили рассмотреть дело без их участия, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще. Их явка не является и не признана судом обязательной.

Изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагает необходимым административный иску удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из решения Серовского районного суда от 27 декабря 2021 года (л.д.5) следует, что ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (8 лет). Установлены административные ограничения – запрет пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

Согласно решению Красноуфимского районного суда от 26 мая 2022 года (л.д.6), ФИО1 установлены дополнительные ограничения - установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью.

Согласно справке на физическое лицо (л.д.10) и постановлениям по делам об административных правонарушениях (л.д. 12, 13, 14, 15), ФИО1 нарушает установленные ограничения, за что привлечен к административной ответственности.

Согласно рапорту (л.д.9), бытовой характеристике и справке о составе семьи, ФИО1 проживает с сожительницей и ее семьей (малолетними детьми). Официально нигде не трудоустроен.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ, из чего следует вывод, что тех ограничений, которые установлены ФИО1, недостаточно для его исправления.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на ФИО1 профилактического воздействия, требования отдела полиции об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1 в период административного надзора административные ограничения

- запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 21:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В. Садриханова