ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Корж К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2022 по иску Публичного акционерного общества банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2010 года ОАО «Ханты-Манскийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 14% годовых. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не выполняет своих обязательств по погашению задолженности. Кредитное досье заемщика банком частично утрачено, в подтверждение заключения кредитного договора истец представляет выписку с банковского чета по договору, с указанием персональных данных ответчика, типовые формы правил и тарифов. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15 июня 2016 ода, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» от 15 июня 2015 года, ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» было реорганизовано в форме присоединения в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Таким образом в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору № от 13.10.2010 года за период с 30.06.2019 по 26.08.2021 в размере 112618 руб. 98 коп., в том числе сумма основного долга в размере 96 397 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 926 руб. 35 коп., сумма пени в размере 9 295 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, с материалами гражданского дела ознакомлен, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мнение по иску не представил, в связи с чем суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 13.08.2010 года ОАО «Ханты-Манскийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты ZSF_9804226_RUR. Согласно акту об утрате кредитного досье от 17 ноября 2021 года, материалы кредитного досье ФИО1 по номеру договора № от 13.08.2010 года утрачены. (л.д. 56)

Между тем, утрата кредитного договора сама по себе не свидетельствует о том, что он не был заключен либо сторонами не была соблюдена простая письменная форма, поскольку факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны истца подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковский карт, правилами предоставления и облуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Манскийский банк, анкетой ответчика.

Факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО2 не был оспорен, вследствие чего он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что банком выполнены свои обязательства по кредитному договору, предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей и процентной ставкой 14%.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору № 13.08.2010 года не исполняет.

Факт допущенных просрочек платежей ответчиком оспорен не был и подтвержден расчетом задолженности, а также выпиской по счету, представленной стороной истца.

По состоянию на 26.08.2021 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 112 618 руб. 98 коп., в том числе, задолженность по процентам в размере 6 926 руб. 35 коп., сумма нестойки 9 295 руб. 38 коп. (л.д.9).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты очередной части займа, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным вышеуказанной статьей, направил в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки (л.д.22). Между тем, до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» от 15 июня 2015 года, ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» было реорганизовано в форме присоединения в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». (л.д. 81 оборот-83)

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие».

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед истцом по кредитному договору и размер этой задолженности, тогда как утрата кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, п.6 ст.340 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 452 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2010 года в размере 112 618 (сто двенадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 (три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА

копия верна

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № № 2-730/2022 (УИД: 78RS0019-01-2022-008406-53) Муравленковского городского суда ЯНАО