ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований, что года между истцом и фио был заключен кредитный договор <***> от 27.10.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выписку и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Заемщик умер 27.10.2020. По состоянию на 22.03.2022 имеется задолженность по кредитному договору перед банком в размере сумма, в том числе сумма – просроченные проценты, сумма просроченный основной долг. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, компенсировать судебные расходы по госпошлине.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.06.2022, к участию в деле в качестве соответчиков привечены наследники умершего ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и фио был заключен кредитный договор <***> от 27.10.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выписку и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Заемщик фио умер 27.10.2020.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего открыто наследственное дело № 20/2021.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын). Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

По состоянию на 22.03.2022 имеется задолженность по кредитному договору перед банком в размере сумма, в том числе сумма – просроченные проценты, сумма просроченный основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами по существу не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с наследников умершего в пользу банка имеющуюся задолженность по кредитному договору, поскольку доказательств полного или частичного погашения кредитной задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных расходов.

Как следует из материалов дела, указанный истцом при подаче иска ответчик ФИО1 наследство умершего заемщика не принимала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, в связи с чем в части требований к данному ответчику суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2014 в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 25.08.2022.