Дело № 2а-4313/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 ноября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ухта ФИО2, ФИО3, ФИО4 и УФССП России по Республике Коми об отмене постановления и прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми об отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 07.10.2022 и прекращении исполнительного производства № .....

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении истца было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, однако требования исполнительного документа были им исполнены самостоятельно, поскольку со взыскателем было заключено мировое соглашение. Также, был взыскан исполнительский сбор. И поскольку заключено мировое соглашение, то и исполнительский сбор взысканию не подлежит. Обратившись в ОСП по г. Ухте с просьбой прекратить исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора истец получил отказ.

Определением от 24.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечена ФИО5, в качестве соответчиков судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, ФИО4. Уточнено наименование ответчика, таковым признано УФССП России по Республике Коми.

Стороны и заинтересованные лица в суд не прибыли.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание без участия данных лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

07.10.2015 на основании заявления ФИО5 и исполнительного листа, выданного мировым судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, должник – истец.

Постановлениями от 28.09.2022 рассчитана задолженность истца перед взыскателем по состоянию на 10.06.2022, окончено исполнительное производство в связи с достижением ребёнком истца совершеннолетнего возраста. Также взыскан исполнительский сбор в сумме 36464 руб. 81 коп., в тот же день истец ознакомлен с этими постановлениями.

29.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в общей сумме 520925 руб. 90 коп., должник – истец.

05.10.2022 исполнительное производство № .... было окончено, поскольку взыскателем представлено заявление об отзыве исполнительного документа.

03.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № .... предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора, должник – истец.

Заявлением от 06.10.2022 истец просил прекратить исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, т.к. заключил со взыскателем мировое соглашение.

В силу ч. 1 – ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, взыскание исполнительского сбора в случае отказа должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, является не правом, а обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, истец достоверно знал о возбуждённом в отношении него в 2015 году исполнительном производстве № .... о взыскании алиментов. Более того, за период с 2019 по 2022 г.г. накопил задолженность в сумме 520925 руб. 90 коп., т.е. не оплачивал в этот период времени свою текущую задолженность.

По этим причинам, соответствующие действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора следует признать законными и обоснованными, совершёнными в пределах полномочий, установленных законом.

Довод истца о том, что он урегулировал все спорные вопросы со взыскателем посредством мирового соглашения, самостоятельного правового значения не имеет, поскольку к моменту принятия постановления о взыскании исполнительского сбора истец имел непогашенную задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Однако в случае взыскания исполнительского сбора взыскателем выступает не частное лицо, а государство в лице УФССП России по Республике Коми. С ним истец мирового соглашения не заключал, поэтому и прекращено исполнительное производство быть не может.

В этой связи и действия судебного пристава-исполнителя, отказавшего в прекращении исполнительного производства № .... о взыскании исполнительского сбора, следует признать законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ухта ФИО2, ФИО3, ФИО4 и УФССП России по Республике Коми об отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 07.10.2022 и прекращении исполнительного производства № ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.

11RS0005-01-2022-006391-76