ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По делу № 2-601/2023
город Краснодар 24 января 2023 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего Гончаров О.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2, ФИО3 суммы задолженности в размере 77 297 рублей 33 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2518 рублей 92 копейки.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 163 960,11 руб. на срок 24 месяца.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.
В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 77 297,33 руб.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 163 960,11 руб. на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.
В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 77 297,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса г. Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника по завещанию - дочери гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследство по закону не принимала, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
Также приняли наследство:
- по завещанию супруга гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.
- по закону дочь гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при это, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считаете выморочным.
Если наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее врем: продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьи: лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодатель денежные средства.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в веден» субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны с правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 77 297 рублей 33 копейки.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов (госпошлину) в размере 2518 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 77 297 рублей 33 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 92 копейки.
На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Гончаров О.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 26.01.2023.