Решение по делу № 2-458/2025 от 16.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-458/2025 (2-6296/2024)

(43RS0001-01-2024-009221-51)

16 января 2025 года г.ФИО7

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о взыскании с наследников ФИО3 незаконно полученной пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 незаконно полученной пенсии. В обоснование иска указано, что ФИО3, {Дата изъята} года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Согласно сведениям органов ЗАГС ФИО3 умерла {Дата изъята}. Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от {Дата изъята} {Номер изъят} была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма страховой пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 3 837 руб. 98 коп. ОСФР по Кировской области просит взыскать с наследников ФИО3 незаконно выплаченную сумму пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 3 837 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Кировской области ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик).

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО7» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителей истца, ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости.

Согласно сведениям специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову Минюста Кировской области ФИО3 умерла {Дата изъята}.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от {Дата изъята} {Номер изъят} была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма страховой пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 3 837 руб. 98 коп.

Из представленного в материалы дела наследственного дела {Номер изъят}, открытого нотариусом Кировской областной нотариальной палаты ФИО8 после смерти ФИО3, следует, что наследником имущества ФИО3, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, является ФИО4

В силу ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства, выделяемые Фонду пенсионного и социального страхования РФ носят адресный и целевой характер, что означает их предназначение конкретным получателям на финансирование конкретных целей.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} пенсия ФИО3 в размере 3 837 руб. 98 коп. выплачена незаконно. Наследником ФИО3 является ФИО4

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла {Дата изъята}.

Истец обратился в суд с настоящим иском 18.11.2024, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы страховой пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

На основании изложенного, требования истца к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 3 837 руб. 98 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова