Дело № 2-2894/2025
50RS0<№ обезличен>-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что указывая на то, что на основании договора потребительского займа № 1050615477 от <дата> ответчик получил от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» денежные средства с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование. Между тем, должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.
<дата> между ООО «ВостокФинанс» и ФИО1 Лимитед заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12/08/16.
<дата> между ФИО1 Лимитед и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ВФ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на <дата> в размере 384 669,07 руб., а также расходы по уплате пошлины в сумме 12 116,73 руб.
Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 заключен договор займа № 1050615477, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства 200 000 руб. под 40,89 % годовых, на срок до <дата>.
Денежные средства ответчику предоставлены, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, сумму основного долга не возвратил, подлежащие уплате проценты не уплатил.
<дата> между ООО «Восток Финанс» (цедент) и ФИО1 Лимитед (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12/08/2016 в соответствии с которым право требования данного долго перешло в цессионарию.
<дата> между ФИО1 Лимитед и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № ВФ, в соответствии с которым, последнему перешли все права требования по вышеуказанному договору займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности являются обоснованными.
Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано выше, заемщик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению займа и уплате процентов за пользование им, однако своих обязательств не исполнил, договором определена дата возврата суммы займа <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка № 331 от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности с ответчика.
В данном случае срок исковой давности исчисляется с даты окончания указанного срока, то есть с <дата>, и составляет 3 года.
Тем самым на дату подачи иска в суд, с учетом срока действий судебного приказа с <дата> по <дата> (3 месяца 13 дней) срок исковой давности истцом пропущен.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов