Дело № 2-3676/2023
УИД 63RS0038-01-2023-003058-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Квартальновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3676/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 19.03.2019г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 178 334, 21 руб. под 26,39% годовых на срок 36 месяцев.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед банком составляет 378 892, 85 руб.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с наследника ФИО4 задолженность в размере 378 892, 85 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 988, 93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств и письменных пояснений не представил.
В соответствии с частями 3, 5 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд, полагает, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Сокомбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 178 334, 21 руб. под 26,39% годовых на срок 36 месяцев.
Банк перечислил ФИО2 денежные средства на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету, по тем самым Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В связи с нарушением ФИО2 условий кредитного договора, образовалась задолженность.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер 06.03.2023г. по состоянию на составляет 19 921, 87 руб.
Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Индивидуальным условиям кредитного договора, а также подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 27.09.2019г.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно представленному в материалы дела ответу Нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.09.2019г., зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился брат наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, которому было выдано свидетельство о праве на наследство:
- на жилой дом, находящейся по адресу: ФИО1, <адрес>, Зубчаниновка, <адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 1 734 743 руб. 87 коп.
- на земельный участок, находящейся по адресу: ФИО1, <адрес>, участок 62, кадастровый (условный) №, стоимостью 841 220 руб. 04 коп.
- на права, на денежные средства, находящиеся на счетах в Поволжском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, 21.04.2020г. по реестру №-н/63-2020-2-384.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.
В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору являются правомерными и обоснованными.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 988 рублей 93 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ИНН: № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***> задолженность по кредитному договору в размере 378 892 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6988 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья . Е.В. Пименова
.
.
.