Дело № 2-25/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 11 января 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к наследникам умершего А.В. – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газэнергобанк» (далее – банк) обратился в суд с иском к наследникам А.В., указав, что между банком и А.В. заключен кредитный договор ХХХ от 07.11.2019, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 273 400 руб. В соответствии с п. 2. договора срок его действия установлен до 07.11.2024. Согласно п. 1.6. договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование им ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указана в графике платежей. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга (п. 1.12 договора). дд.мм.гггг. А.В. умер. По состоянию на 16 июня 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 258 201 руб. 87 коп., в том числе основой долг – 255 264 руб. 73 коп., проценты – 2 937 руб. 14 коп. Просит взыскать с наследников умершего А.В. указанную сумму.

Протокольным определением судьи от 23 ноября 2022 в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие кредитного договора, заключенного между истцом и ее умершим сыном А.В. Не возражала против погашения кредита в размере 1/3 от общей суммы задолженности.

Ответчик ФИО4, также несовершеннолетний ответчик М.А. в лице его законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика М.А. – ФИО4

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика от 6 ноября 2019 года между АО «Газэнергобанк» и А.В. 7 ноября 2019 года был заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 273 400 руб. со сроком возврата кредита 7 ноября 2024 года под 14,8 % годовых (л.д. 7, 8).

Согласно п. 1.6. договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование им ежемесячно на дату платежа; сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указана в графике платежей (л.д. 8-оборот).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых; уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга (п. 1.12 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению А.В. кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-40).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО3 умер дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХХ от 19.06.2020 (л.д. 12).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего А.В. к нотариусу обратились его мать – ФИО1, супруга – ФИО4 и несовершеннолетний сын М.А., дд.мм.гггг. года рождения, от имени которого действует его законный представитель – мать – ФИО4 (л.д. 76-оборот – 77 оборот).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанных лиц, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве каждому;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; по 1/3 доли в праве каждому;

- денежных вкладов, находящихся на счетах наследодателя в Смоленском отделении № 8609 Среднерусского банка ПАО Сбербанк по 1/3 доли в праве каждому (л.д. 102-105).

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО4 и несовершеннолетний М.А., дд.мм.гггг. года рождения, от имени которого действует его законный представитель – мать – ФИО4, приняли наследство после умершего А.В. в полном объеме и являются единственными наследниками умершего, то именно они отвечают по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно положениям статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед банком по кредитному договору, за который отвечает наследник, ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановление Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено, что заемщик А.В. умер, при этом на день его смерти у него остался долг перед банком в виде невыплаченного кредита, то в силу ст. ст. 323, 1175 ГК РФ, наследники несут солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 766 834,27 руб. (л.д. 85-86); кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 742 272,68 руб. (л.д. 89-оборот-91).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются наследниками должника А.В., принявшими наследство после его смерти, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию солидарно с наследников в пользу банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 2 ст. 811, ст. 1175 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из материалов дела, матерью несовершеннолетнего М.А., дд.мм.гггг. года рождения, является ФИО4 (л.д. 82-оборот).

Учитывая, что размер кредитной задолженности законным представителем несовершеннолетнего ответчика не оспорен, принимая во внимание размер и стоимость принятого имущества после смерти заемщика, существенно превышающего размер обязательства, суд возлагает на ответчиков обязанность по погашению кредитной задолженности в размере 258 201 руб. 87 коп.

Поскольку ответчики и законный представитель несовершеннолетнего ответчика доказательств погашения образовавшейся задолженности, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставили, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к наследникам умершего А.В. – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>), ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>), М.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении: <данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» (249039, <...>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 7 ноября 2019 года в сумме 258 201 (двести пятьдесят восемь тысяч двести один) рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 34 копейки.

Взыскать с М.А. в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

11.01.2023 – резолютивная часть решения

16.01.2023 – мотивированное решение

17.02.2023 – вступает в законную силу