Решение по делу № 2-А238/2025 от 30.07.2025 | Задонский районный суд (Липецкая область)

Дело №2-А238/2025

УИД48RS0023-02-2025-000258-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области) в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 05.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с Договором займа, заемщику переданы средства в размере 200000 рублей со сроком возврата до 01.06.2025. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. В соответствии с п. 3.1 Договора займа, предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет желтый (песочный), государственный регистрационный знак №. Согласно п. 2.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 05.01.2025 в размере 200000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет желтый (песочный), государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований до начала судебного разбирательства не предоставил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 05.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В соответствии с Договором займа, заемщику ФИО2 переданы средства в размере 200000 рублей сроком возврата до 01.06.2025, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В настоящее время ответчик ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа, предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких данных, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет желтый (песочный), государственный регистрационный знак №

Кроме того, 05.01.2025 между сторонами заключен договор залога имущества - транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет желтый (песочный), государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО2

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом - обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчик не исполнил требования истца по возврату займа, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( паспорт <данные изъяты> ) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 05.01.2025 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет желтый (песочный), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025.